是谁炒掉了她的钱(图)

http://www.sina.com.cn 2003年11月14日02:03 山西晚报

一年前，史女士将6万元存进了山西物产期货有限公司　　一年后，她的账户上只剩下了1175元钱

　　史女士说，一年来她从未进行过交易，也未委托别人交易———

　　A 投诉

　　“去年8月6日，我在山西物产期货经纪有限公司开了户，并先后存进去6万元钱，因为行情不好，一直就没有交易。没想到今年9月11日去取钱时，账户里只剩下1175元。而且，当时负责为我开户的人也找不见了。”11月10日上午，家住太原市坞城路的史女士来到本报编辑部，痛诉自己在熟人劝说下炒期货被骗的经历。

　　B 经过

　　史女士告诉记者，劝她炒期货并为她开户的是一个叫王民胜的人。王民胜曾经是她儿子的围棋老师，因为史的儿子跟王学了5年围棋，所以，她和王民胜比较熟悉。王民胜不教围棋后，去了物产期货经纪公司上班，任市场部经理。去年8月，王民胜告诉她，炒期货涨可以挣钱，跌也可以挣钱，现在有一拨行情可以做，不妨炒短线挣一笔。她考虑到股市行情不好，把钱投到期货市场也是一条路子，就答应了。并在8月6日找到王民胜，让其帮忙开户。

　　从8月6日至10月11日，她共分3次存进去6万元钱。此后，因为行情一直不好，她就没去做交易。一直到今年9月11日，她急需用钱，去取钱时，才发现钱几乎全没了。当时，她到物产期货去查自己的资金状况，才发现自己的账号上交易次数相当多，有两个月几乎天天有交易。按规定，期货公司应该保护客户的资料安全完整，而且，自己开户时曾签客户授权书，上面明确标示：“本客户授权代理人代表本客户签收山西物产期货经纪有限公司发给本公司的账单。”且其上标明授权代理人就是史女士自己。也就是说，只有史女士本人才有权去签收每次的交易清单。9月11日，当她去物产期货交易结算部查询自己的交易清单时，才发现其中有20多页的清单，已经被王民胜签字拿走了。她要求交易结算部的工作人员复印一下被王民胜签字拿走的交易清单，被工作人员拒绝。随后，她立即寻找王民胜，却发现王民胜已经找不到了。王民胜的母亲说她儿子已经很久没回过家，而且她也不知道儿子去了哪里。

　　C 报案

　　“近6万元钱莫名其妙失踪，王民胜又遍寻不见。这两者之间肯定有关联。”史女士把事情的经过想了一遍，觉得事情不对头，便立即到太原市坞城路刑警队报了案，并向中国证监会太原特派办反映了有关的情况。刑警队和证监会的工作人员均告诉史女士，她应该从物产期货公司拿到属于自己的交易清单，光凭猜测证明不了什么，而且也是没有法律效力的。

　　D 调查

　　11月10下午，记者以朋友的身份陪同史女士来到物产期货公司总部，见到了分管交易结算部的副总经理姜丕臻，史向姜讲述了事情发生的经过。姜丕臻说，王民胜已经离职好几个月了，他们现在也在找王民胜。他说，姜认为史女士在开户时，采用的是自助委托的方式。这种交易是凭密码进行的，如果史女士不把密码给了王民胜，王民胜是无法进行交易的。因此，在自助委托的情况下，公司就认定史女士的账号上所进行的每一笔交易，都是史女士亲自进行的。但因史女士说她从未将密码告诉任何人姜说至于王民胜是否盗取客户密码，必须等找到王民胜才能确定。

　　当史女士对王民胜签字拿走交易清单提出异议，并要求拿上被王民胜拿走清单的复印件时，对方先是说王民胜拿走交易清单不可能，后来又派人搬来所有的交易清单，让史女士查找。因为9月11日查交易清单时，史发现有被王民胜拿走的单子，就在一张纸上记下了被王民胜拿走的清单的日期。但史女士按记下来的日期查找时，却发现当时的交易清单大多数已经找不到了，有的地方能够看到很明显的撕过的痕迹。最后，史女士只找到一张有王民胜签字的清单。对此，姜丕臻解释说，王民胜当时是负责所有以0E开头的账户，可能是在帮史女士看交易情况；让王民胜拿走清单，可能是工作人员一时疏忽所致。

　　一般情况下，委托炒期货的佣金比较高，所以，史女士要求查看自己所进行每笔交易的佣金是否被王民胜领走。姜丕臻先说财务由总经理负责，后来又说负责史女士佣金情况的人不在。

　　11月11日下午，史女士再次去物产期货公司。据史女士介绍，此次前去，她再一次被告知总经理不在。而且，姜丕臻说，他们公司是有的交易有佣金，有的交易没有佣金。

　　E 咨询

　　11月11日，记者就史女士的遭遇咨询了海通证券的一位专业人士，这位专业人士告诉记者，史女士有权从物产期货公司拿到自己所有的交易清单，并分析每一?式灰资欠袷粲诙褚饨灰住4邮放克驳那榭隹矗飧鍪录闹饕鹑斡υ谟谕趺袷ぃ锊诨豕疽泊嬖谝欢ㄎ侍狻6遥魑突В放棵挥斜9芎米约旱慕灰酌苈耄哉飧鍪虑榈姆⑸灿Ω阂欢ㄔ鹑巍Ｄ壳埃吮ò敢酝猓放炕箍梢蕴崞鹚咚稀Ｋ嵝阉谐垂伞⒊雌诨醯氖忻瘢欢ㄒ；ず米约旱慕灰酌苈耄乐姑苈氡蝗说寥。庥龊褪放肯嗤氖虑椤?

　　此事究竟责任在谁，结局怎样，本报将进一步予以关注。(山西晚报)