早报驻浙江记者施莹

　　今年7月份，广州暨南大学作弊学生武某告赢学校的消息在全国引起极大反响。日前，浙江大学学生小李（化名）又因作弊没有获得学士学位将浙江大学告上法庭。前日，杭州市西湖区人民法院开庭审理这一案件。

　　学生：学位不应适用道德标准

　　小李是上海人，1999年考入浙江大学，学的是工商管理专业。2000年6月27日，他在电子商务课程的考试时翻看复习资料被发现，受到记过处分；2001年1月10日，他在基础会计的考试中再次作弊，被浙大处以留校察看的处分。由于表现良好，2002年，小李留校察看的处分被撤销。但浙大取消了小李毕业时获得学士学位的资格。

　　由于没有了学士学位，今年7月份毕业后，小李在找工作和出国的事情上都碰到了麻烦，一气之下，他把母校告上法庭。

　　在法庭上，小李并没有请专职律师，而是自己给自己作辩护。他认为，学校以他曾受过记过以上的处分为由，剥夺其取得学士学位的资格显然没有法律依据，因为学士学位反映的是学术标准，而不是道德标准，只要专业技能合格达到一定的学术水平，就应该获得学位。

　　小李还认为，自己考试作弊已经受到了记过和留校察看的处分，取消其学位显然是一种追加处分的行为。况且他后来改正了错误，这样的处罚显然太重了。

　　据悉，大学四年，小李修完了229个学分(学士学位的达标学分是169.1分)，英语四级考试成绩达到了优秀，又是入党积极分子，学校也给他颁发了毕业证书。他要求学校撤销原来的决定，对他的学位资格重新进行审核。

　　校方：品行不端可不授予学位

　　而浙江大学的代理人在法庭上表示，根据《中华人民共和国学位条例》第25条，学校可以结合学校的具体情况制定符合学校定位的学生管理办法。校方认为，小李一而再再而三地作弊，其思想品德存在缺陷，而校规规定：对品行不端正的毕业学生，可取消学位的授予。

　　一些高校负责人也认为，学生考试作弊当然要付出相应的代价，如果作弊都能获得学士学位，那会助长学校的不良学风。

　　有专家认为，校规应当被视为学生与学校之间签订的“民事合同”，这种合同要在平等的基础上由双方共同制定，涉及学生权益的条款，学生应该参与讨论和制定。

　　据悉，法院将择日对此案作出判决，而因为有了暨南大学武某胜诉的先例，小李自认为对判决结果显得很有信心。