老太先立遗嘱将财产赠给“养子”后又变卦 围绕两份遗嘱养子打“诉讼持久战”

　　苦打4场官司仍无缘遗产

　　本报讯 （记者 黄珊） 养子与养母断绝了收养关系，却亲恩未了，不时尽孝。身患精神疾病的养母生前先后立下两份遗嘱，第一份要将遗产给尽孝养子；第二份却表示，其身后的部分房产要交给别人继承。

　　而今，这名自称曾尽扶养义务、与养母恩情深重的养子历经5场官司，围绕老人与养子之间则已有过6场诉讼，他仍与遗产无缘。日前，他向本报讲述了这宗错综复杂的遗嘱继承案。

　　市民王老太夫妇原住在越秀区小北路豆腐寮，在此处有3套住房。因老人未生育子女，40多年前，他们分别收养了两个孩子作养子养女。然而，因后来渐与养子林树关系不和，1983年5月，老两口与34岁的林树通过法院调解，脱离了收养关系。随后，找到居身之所的林树迁出了豆腐寮。

　　1989年12月，在律师、证人的见证下，王老太作出了一份《遗赠书》，表示“自己过世后，将属于自己的全部财产（包括房地产）由林树继承。

　　1996年7月，王老太因老年痴呆并发精神分裂症，进入本市一家精神病医院治疗，一住就是3年多。其间，林树负担了王老太部分住院费和伙食费，尽了一定扶养义务。1998年10月，王老太的老伴张老伯为她申请离院一段时间。医院认为王老太当时“病情稳定，神志清醒”，便准予其暂时离院。当月15日，老两口便到广州市公证处申请办理遗嘱公证。

　　公证处受理后询问了张老伯，他表示将他和妻子名下的房屋部分交由其养女赵菁和孙女张倩（即林树的女儿）继承，他人不得干涉，王老太则在这份遗嘱上盖了私章、摁了指印。

　　风波迭起

　　遗嘱矛盾埋下导火索 “养子”状告公证处无果

　　公证遗嘱后不到1个月，张老伯溘然长逝。1999年4月，老夫妇的养女也去世，但她在生前将自己从养父母处继承到的财产又交给了女儿赵某来继承。

　　2000年1月，王老太出院回家。经由其亲属申请，越秀区法院宣告王老太为无民事行为能力人。

　　2001年7月，王老太病逝。眼见养母做的第二份遗嘱将遗产又另予他人，去年4月，林树将广州市公证处和获得了部分房产的赵某等人告上法院，要求撤销这份公证遗嘱。

　　越秀区法院审理认为，王老太因精神分裂症治疗期间到公证处办理遗嘱公证，当时不具备民事行为能力。但公证处仅询问了张老伯，没有询问王老太，便失去了对她的行为能力进行甄别的机会。因此，法院认为，王老太虽在询问笔录上盖章、摁指印，但该公证遗嘱是没有法律效力的。据此，2002年6月，法院判决维持公证处关于张老伯遗嘱部分的公证，撤销关于王老太遗嘱部分的公证，王老太的财产由其法定继承人继承，因林树已与老太脱离了抚养关系，因此，他无权继承财产。一审判决后，公证处不服提出上诉，去年12月，广州中院终审维持了原审判决。

　　不得财产再告继承人 无法律依据又被驳回

　　在这场官司争取财产失败后，去年11月，林树又将获得部分遗产的赵菁和张倩告上了法庭，要求按王老太1989年立下的《遗赠书》执行，由他来继承老人的遗产。

　　越秀区法院审理认为，王老太于1989年所做的《遗赠书》由律师代书、有王老太本人和证人的签名，真实有效。但是，法院指出，根据林树当年6月在该院打的告公证处并胜诉的官司，当时他应已知道王老太死亡，因此可确定此时为林树知道他可主张其受赠权利的时间。根据我国《继承法》，受遗赠人应在知道受赠后两个月内做出接受或者放弃受遗赠的表示；到期未表示的，视为放弃受遗赠。

　　法院认定，林树这时候起诉要求按《遗赠书》接受遗赠，距离他知道可主张受赠时已超过两个月除斥期间，据此，法院驳回了林树的诉讼请求。

　　林树不服一审判决，上诉至中院。广州中院审理后，认定王老太1989年立《遗赠书》时是无行为能力人，所以《遗赠书》无效。今年5月，中院驳回了林树的上诉。

　　至此，林树虽然打了整整4场官司，但并没有争得任何财产。（注：文中当事人系用化名）