证言自相矛盾被判败诉

　　本报讯一个说还了钱，一个却说没还。日前，说“还了钱”的李某，在长宁区法院的法庭上找来了三位证人证明自己确已还钱。但法院还是判决李某在3天内向金某归还借款人民币9000元。

　　金某在一家超市工作，李某在超市门口的彩票亭中经营彩票。两人逐渐熟悉起来，李某在结账时会向金某借数百元临时应急。

　　因为几次借款，李某都能按时返还，所以在去年10月22日李某向金某提出借款10000元时，金某向朋友借钱，凑了9000元交给了李某。

　　今年3月17日，金某向法院起诉，称李某债务拖欠不还，要求归还。李某却说已经分十余次还清，因为每次还钱都比较零碎，金某数次推托没有写下收条或改写欠条。李某还请三位证人出庭作证目睹自己还钱。

　　可当法庭详细询问证人每次还钱的具体情况，包括当时各人的衣着及天气的状况等细节时，三位证人却出现了自相矛盾的地方，不仅没有把还钱的事实说清楚，还将事实陈述得一片混乱。

　　法院认为，三位证人的陈述难以采信，金某出具的借条证明效力优于证人证言，于是判决李某败诉。

　　（金文斌刘昕）