赵先生在办理存款时遭遇小偷行窃，他要求关门协查，却没有得到储蓄所的同意，结果造成小偷行窃后溜走。赵先生不满地表示：“如果能得到储蓄所方面的及时帮助，这些钱本来可以找到。”但储蓄所方面却认为，储蓄所没有权力限制储户的人身自由，所以不能随便关门。

　　回放监控录像拍下贼手

　　据赵先生介绍，9月20日上午11点多，自己携带1万元人民币，到某储蓄所办理存款业务。按照习惯，自己首先在门口的点钞机上将钱验了一遍，随后将钱揣进挎包，走到柜台前排队。可是，就在这不足10米的距离内，赵先生发现钱不见了！

　　记者从赵先生提供的现场监控录像看到，赵先生来到储蓄所后，一个穿白衬衫的年轻男子一直尾随他。就在赵先生走到柜台前即将办理存款业务的时候，犯罪嫌疑人伸手掏出了赵先生包里的钱，还将手中的报纸盖在上面。被盗几秒钟后，赵先生就发现钱不见了，马上走到门口要求保安配合关门捉贼。

　　监控录像还显示：看到赵先生求助保安关门的举动后，小偷还准备将刚刚偷窃得来的钱丢弃在储蓄所靠里的一张桌子后面。由于储蓄所没有关门，嫌疑人很快溜出了大门。

　　储户保安拒绝关门抓贼

　　赵先生告诉记者：“发现钱不见了，我迅速走到门口要求保安关闭大门，并及时报警。可是保安和值班经理并没有及时关门，只答复我‘银行没有关门限制客户人身自由的权力。’”

　　记者还跟随赵先生再次来到了该储蓄所。记者看到，储蓄所内，储户都在一个狭长的走廊里办理业务。赵先生失窃的地点处在最里面的窗口，正上方的监视器如实记录下了赵先生被盗的全过程。

　　值班的李经理证实了当日发生的失窃事件，并且表示是储蓄所为警方提供了监控录像。当谈到赵先生要求关门协查的环节时，李经理重申了“作为营业机构，银行不能关门，因为银行并没有这个权力来限制储户的人身自由”的观点，她说：“我们曾经咨询过公安机关，他们告诉我们，遇到这种情况银行是不能关门的。”

　　随后，记者与储蓄所主管单位取得了联系。询问此事后，一位女士表示，目前科长不在办公室，不能回答您的问题。随后做了电话记录。

　　专家储蓄所有协查义务

　　而据办理此案的朱警官透露，目前，由于缺少线索，案情尚无进展。海淀公安分局内保处值班民警在接受记者采访时说，银行系统内的保安人员一般都雇用于正规保安公司，他们有义务维护银行业务的正常秩序和有关人员的人身财产安全。但他也表示，目前尚无明确条文规定银行发生偷窃时保安人员的具体职责。

　　北京岳成律师事务所的李律师表示，首先，保障银行和储户活动安全是保安的职责，像这种储户及时发现被窃的特殊情况，保安有义务配合协查。虽然银行方面称不能限制其他顾客的人身自由存在合理性，但是那只适合于一般情况，当遇到紧急或特殊情况时，例如抢劫、爆炸、扒窃，就应该另当别论。

　　而且李律师认为，针对赵先生银行遇窃的事实，虽然关门协查会对其他储户造成一定的不便，但是如果银行方面工作得力，不会对其他储户的利益产生太大不良影响。例如，对出入银行的人进行一定的盘查措施，完全可以控制住局面，避免损失继续扩大。（彭岚兰）(北京晨报)