消费者肖某购买一部使用手册中载明可自录个性化语言振铃的手机，经操作，该功能却不能实现。那么厂家对消费者是否构成欺诈？是否应加倍赔偿购机款？日前，河南省郑州市中级人民法院对该起纠纷作出终审判决，认定厂家发现表述错误后即采取修正措施，主观上的过失不构成欺诈。

　　2002年11月26日，肖某在商行购买了手机一部，手机的使用手册中载明可自录个性化语言振铃，但操作后却不能实行。肖某一气之下把销售商和手机厂家都告上了法庭，以“欺诈”为由要求加倍赔偿购机款。

　　法院审理此案查明，肖某在郑州购买的手机是北京某公司推出的产品，该产品推出后不久即收到消费者的投诉，录音转振铃功能不能实现。北京某公司核定后认定为印刷错误，于当日制作了售后服务业务联络书，要求销售代理商就此作出说明，并及时把新的使用手册投入使用。法院认为，北京某公司在发现使用手册中的错误表述后，即采取一系列修正措施，如紧急制作勘误方案、印制勘误表和新的使用手册，并在较短的时间内发往全国各级销售商等，足以证明该公司没有故意告知虚假情况、故意隐瞒事实，使用手册中的错误表述并非恶意所为，构不成欺诈行为。因此，肖某诉称北京某公司对消费者已构成欺诈的理由不予采纳。一审法院随判令北京某公司赔偿肖某误工费、交通费等共计252元，销售商对此承担连带责任。