厦门海关公职律师首次出庭的行政诉讼案昨日正式开庭。由于原告没有正当理由申请法官回避，其请求已被依法驳回。

　　原告公司已经不存在？

　　庭审一开始，在法官调查立昂公司的地址时，发现起诉状所写的地址与经营执照上的地址不一样，目前的经营地址又不存在，也就是说，该公司已经找不到了。法院在送达相关文书时，也经常送达不到。代理人对此问题的回答含混其词，似乎不愿正面对待。法庭要求其3日内提交真实的地址。

　　立昂公司称，2002年，该公司在申请报关时，申报出口沙发450个，实际货物却是假冒的“REGAL”香烟756箱，塑料椅50箱。从而被厦门海关处以80万元的罚款。他们申请两次行政复议，海关总署最终决定维持原来的处罚决定。

　　立昂公司称，他们遭到厦门海关工作人员的陷害，是海关有关工作人员及亲属设法走私，内外勾结。原告形式上是挂名代理出口货物，有关出口的一切手续和事务均由海关人员内外勾结控制和办理。原告申报货物不实，并非出于故意或过失。他们还认为，海关是逾期重新做出行政处罚，不具法律效力。

　　公职律师答辩：完全是依法行政

　　厦门海关答辩说，他们完全是依法行政。首先，立昂公司违反海关监管行为的事实清楚、证据确凿。海关提出了大量证据，包括立昂公司提交的“代理业务情况说明”及依法对原告业务员所作的“查问笔录”，以及相关的“委托报关协议书”等及发票和清单，还有海关扣留物品清单等等。海关认为，原告作为出口货物的发货人，应在其进出口活动中如实申报，但原告在2001年5月17日出口申报时，未能履行这一法定义务，理应承担责任。原告实际出口货物经厦门市价格认证中心鉴定，整票货物价值393万多元。海关决定处以80万元罚款，符合法律规定，处罚适当。

　　立昂公司作为出口货物的发货人，在货物出口前，放弃了解货物真实情况的义务，提供空白单证给他人进行报关操作，致使发生单货不符的事情，在主观上的过失是显而易见的。

　　答辩说，至于案件是否涉及其他人员的违法行为，都不能成为原告规避法律责任的原由，且海关在进行行政处罚时，已根据调查取证及案件的实际情况，对原告的行为作了实事求是的认定。此外，“立昂公司实为被厦门海关工作人员走私货物所利用、陷害”之辞，完全没有事实依据。立昂公司多次指名道姓地指出厦门海关工作人员和亲属设局走私，经厦门海关查实，他们所提到的人名，在厦门海关根本就不存在。至于程序方面，厦门海关向原告送达扣留物品凭单时，原告在法定期限内拒不露面，直到期限过后，才出面。厦门海关要求法院驳回原告的诉讼请求。

　　海关证明立昂公司有前科

　　立昂公司向法庭声称，自1996年公司成立以来均没有不良记录。对此说法，厦门海关出示了一份证据，证明立昂公司不止一次从事非法活动。法庭尚未调查这部分内容。

　　记者看到了这份作为证据的刑事判决书，内容是立昂公司前任老总宋某已被判刑，公司作为法人也被判刑，原因是虚开增值税发票，这样的案例还相当罕见。

　　1996年12月至1997年6月间，立昂公司经营无进项增值税专用发票的504吨（实际虚开392吨）己内酰胺业务，为抵扣税款，逃避税务机关检查，总经理宋某要求王某帮助联系虚开增值税专用发票事宜，王某即联系、介绍并经手让人办成了此事。立昂公司用52份虚开发票向税务机关申报抵扣税款计82万多元。市中院一审判立昂公司罚金10万元，判处宋某有期徒刑11年。经上诉后，省高级人民法院维持了原判。

　　这起行政诉讼案件究竟谁是谁非，法院还在进一步审理中。

　　(林小红 厦门晚报)