茶陵县农民刘四保，1991年做了一次肾结石取石手术，十多年来他竟因此忍受着手术口化脓、发炎、渗尿之苦，2001年他才被告知其右侧输尿管已断。为讨公道，他向茶陵县人民法院提起了民事诉讼，请求判令被告承担伤害责任，并赔偿他继续治疗等费用166万余元。此案审理几经反复，最终结果令人期待。

　　取石手术让他身系尿布

　　1991年12月12日，刘四保突发腰痛，被推进茶陵县人民医院手术室做右肾取石手术。术后不久，他发现手术口不愈合并渗出尿液，住院治疗一个多月也不见好转。次年春节后，手术口依然渗尿，并伴有红肿发炎，他又回茶陵县人民医院住院治疗。

　　1992年5月的一天上午，在没有让其家属例行签名的情况下，刘四保又被送进手术室做了一次手术。术后他发现，其右侧腹部被开了一刀。

　　同年8月，因无力承担住院费用，刘四保在手术口依然红肿发炎的情况出院了。出院后的头几年，他每隔三五天就要跑一次医院排脓、上药、消炎。而医院竟从不收他的治疗费。

　　据刘四保说，自从1991年做了手术后，他走路直不起腰，睡觉不能平躺，体重从当时的60多公斤降到现在不足45公斤，人总是没有精神，不能做重体力劳动，并且没有了性欲。最让他难以忍受的还是渗尿问题，由于经济困难，他只能用旧破布吸干渗尿，并反复洗净使用。

　　惊闻输尿管被切断

　　2001年1月12日，刘四保再次去茶陵县人民医院换药，这次没有免费。刘四保与医生争辩，医生很不耐烦地说：“还有什么可换的？你1991年做取石手术时，右输尿管搞断了，后来用回肠代替的。”如梦初醒的刘四保为了验证这一说法，去了多家医院进行检查，诊断结果显示：右肾萎缩，无功能；左肾梗塞、受损。而且这些检查结果都未表明有输尿管显影存在。为了进一步查清事实，刘四保又到茶陵县人民医院查阅1991年他做手术的原始病历记录，却发现只有手术记录本，没有原始文字病历材料。

　　2001年7月，刘四保向茶陵县医疗事故鉴定委员会申请医疗鉴定，茶陵县人民医院以原始病历记录遗失为由，没有向县医疗鉴定委员会提交原始病历记录材料。茶陵县医疗事故鉴定委员认为，缺乏原始住院病历无法作出鉴定结论。后来，刘四保又向株洲市医疗事故鉴定委员会申请鉴定，也因同一原因而无法鉴定。

　　曾与医院签下“了难协议”

　　在刘四保急需治疗经费，而茶陵县人民医院也想尽快“了难”的情况下，2001年7月9日，由茶陵县人民医院(甲方)起草、刘四保(乙方)签名的“协议书”出台了。协议在“双方协商达成共识‘认定不属医疗事故’”的大前提下约定：一、双方不再就此事提出技术和责任问题争执；二、由甲方一次性补偿乙方人民币5万元；三、此补偿系一次性、终结性补偿，甲方再不负担乙方任何费用；四、此协议签字后具有法律效力，双方不得以任何理由、任何形式，向任何部门提出任何申诉。

　　“协议书”签订后的第二天，刘四保又找到医院，称“协议”显失公平，要求重新协商，但遭到拒绝。刘四保遂于2001年10月向茶陵县人民法院提起民事诉讼，请求判令茶陵县人民医院承担医疗伤害的民事责任，并赔偿继续治疗、伤残费等费用166万余元。

　　该法院于2001年11月28日第一次开庭审理该案，为确定刘四保的伤残状况，又于2002年5月向株洲市法医门诊申请司法鉴定。2002年5月16日，株洲市法医门诊作出鉴定结论：综合评定刘四保损伤构成六级伤残。司法鉴定后，该法院于2002年11月6日第二次开庭审理此案。2003年3月6日，该法院下达民事裁定书：驳回原告刘四保对被告茶陵县人民医院的起诉。

　　提起上诉讨公道

　　刘四保不服一审法院的民事裁定，向株洲市中级人民法院提出上诉，株洲市中级人民法院经过审理后，于2003年6月4日下达民事裁定书：撤销茶陵县人民法院民事裁定，指令其对本案进行审理。

　　茶陵县人民法院接到指令后，重新组成合议庭，于2003年7月22日开庭审理此案，并于2003年8月21日作出一审判决：由被告茶陵县人民医院在原协议的基础上补偿残疾人生活补助费29387元给原告刘四保；驳回刘四保过高部分的诉讼请求。

　　刘四保对一审判决不服，于2003年9月16日向株洲市中级人民法院提起了上诉。2003年11月12日，株洲市中级人民法院公开开庭审理了此案，最终结果令人期待。本报通讯员陈瑛