自我保护意识差？面对威胁难抗拒？各人自扫门前雪？对“校园通讯”投资案本报早已预警，但是———

　　本报讯记者彭卫报道：本报《“校园通讯”投资者血本难归？》一文于11月11日见报后，不少投资者才从高额回报的美梦中惊醒，他们陆续打来电话寻求帮助和打探案情的最新进展。记者不明白，为什么欺诈的魔爪屡屡伸向中老年人？为什么面对本报两个多月前的预警，众多投资者依然置若罔闻呢？

　　几条大汉进门“请求”

　　合作9月1日，本报第一篇报道《投资“校园通讯”真那么好赚？》就直指校园通讯存在的危机，并警告投资人赶快撤资。

　　一位老人告诉记者，看到报纸后，不少客户都有些动摇，互×公司立刻在广东大厦召开了一个场面颇大的澄清会。会上，刘女士自称从未接受过采访，并在台上唱歌助兴。互×公司领导则称已经找到《羊城晚报》领导严正交涉，不日晚报将会赔礼道歉，还高举着南方某某报上刊登的一篇广告稿称媒体们已经纷纷声援主持公道了，同时拿出公司领导和政府一位领导的合影，以证明公司的权威性。

　　而刘女士的态度为何会有那么大的转变呢？刘女士告诉记者，家里的孩子还小，会前互×公司领导又带着几条大汉去到她家，说只要她肯合作，11月中旬允许她撤出几万元的投资。事后，大家一串连才知道，这一承诺也曾经给了其他坚决要撤资的投资者。由于投资人互不熟悉，想到只要11月就可以拿到自己的钱，因此撤资声就在歌声中被淹没了。

　　据悉，会后为了稳住投资者，互×公司里总是捷报频传，先是号称已与几十所学校签约，后来又说其它省的分公司已经大举盈利，并提供了多个长途电话以供查询。

　　大多数人未请律师看合同

　　最近几天来，前往广州市公安局东山分局报案的人数还在增加，受害者大多是年过半百的退休老人。

　　看来，把枪口对准老人是蓄谋已久的。因为老人们的警惕性比较低，尽管丰富的社会经验让他们在选择之始颇为谨慎，但是面对“热情”和高额利润的诱惑，他们的防线总是很脆弱。老人们多数有些积蓄，又想让自己以后的日子过得更好，而且对技术、经营和法律不太了解。据记者了解，除了刘女士，没有第二个人请律师看过那张融资合同。

　　目前，损失已经造成，能否挽回只能寄望于警方。

　　广东理正明律师事务所的何筝君律师告诉记者，如果经营不善而失去了偿还能力但没有逃逸的属于民事欺诈，如果没有偿还能力且无偿还意识而且逃逸的就应当被划在刑事诈骗的范围了。他告诫老年投资者，面对高额回报一定要冷静再冷静，特别是大额投资及购置房产等，由于合同条款的复杂性，不懂法的投资者一定要寻求帮助。（晓航／编制）