告上法庭讨回本息28万元

　　本报讯日前，闸北法院判决了一起蹊跷的民间借贷纠纷案：周阳生前用别名“周刚”写下的借款凭证合法有效，继承周阳遗产的妻子范某和父母应共同归还朱某借款和利息共计28万元，并承担鉴定费和案件受理费。

　　1999年3月28日，周阳因公司经营所需，用别名周刚写下借条，向朋友朱某借款20万元，并约定利息按每年10％计算，可周一直没有还款。去年4月19日，周在西安遇害身亡。朱某为讨还本息28万元，只能将周的妻子和父母告上法庭。

　　周的妻子范某辩称：“我的丈夫周阳生前从未用过‘周刚’这个名字，借条也不是周阳本人写的，我从未听丈夫提起在外有债务，即使有也应属于他的个人债务，而非夫妻共同债务，我不同意承担这笔借款。”

　　周的父母强调：“周阳是我们的亲生儿子，但他生前从没有用过‘周刚’这个名字，借条也不是他写的。即使周阳有债务也属于夫妻共同债务，应由范某负责清偿。”

　　闸北法院经审理认为，“周刚”虽非周阳生前的法定曾用名或法定别名，但周阳的追悼会地点和时间与“周刚先生治丧小组”刊登在本市某大报纸上的讣告内容完全一致，且其妻子范某也曾出席，故应认定周阳与周刚是同一人。又经司法鉴定中心对借条落款处“周刚”笔迹的鉴定，证明与朱某提供样本上的“周刚”签名字迹是同一人所写，也就是说，借条上的内容是周阳本人所写。所以，朱某与周阳（即周刚）间的借贷关系合法有效。

　　同时，周妻范某也不能提供证据，证明这笔28万元的债务属周阳个人债务，所以，法院认定这笔本息28万元的债务是夫妻共同债务，周与其妻范某应共同归还。

　　（文中人名为化名）（实习生陆慧）

　　[以案说法]问：“借款利息按每年10％计算，这么高，还能得到法院支持？”

　　答：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予支持。本案中，朱某与周阳约定的利率并未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，所以，朱某要求被告支付利息8万元的诉讼请求并无不妥，应予支持。”