一位老人在身患重病无钱医治的情况下，瞒着子女以1万元的价格将“接班指标”转让给了原告。不料老人死后，其女

　　儿接了班，原告之女接班无望，已经支付的现金也讨要无门———

　　万元买下“接班权”

　　1999年3月，年近六旬的河南义马市某大型企业员工罗宏病重，为了治病家里能卖的东西已经都卖了，虽然得知父亲病重，但罗宏的儿女没有寄来一分钱。依据罗宏所在单位的有关规定，正式员工退休后可以安排一个接班指标，罗宏本打算让女儿接班。如今他已走投无路，气愤地对妻子说：“谁给我治病，谁就是我的亲闺女！我就让她接我的班！”

　　这句话传开后，经邻居小梅牵线，联系到了隔壁张某还没有工作的女儿小红。由于病情紧急，不能再等，最后罗宏与小梅“定价”1万元。张某和家人商量后，觉得让女儿冒名顶替应该没有什么风险，因为人家老罗是自愿出让接班指标，不会发生什么纠纷。双方并没有签订书面协议，一切都通过中间人小梅口头协商。不久，罗宏将户口簿等资料交了过来，张某支付了第一笔钱4500元。

　　赔钱又丢“接班权”

　　2000年6月，小红接到上班通知。就在这时候，罗宏的病情急剧恶化，很快去世。前来奔丧的女儿罗艳发现自己已被别人冒名顶替接了班，立即向父亲的单位举报了这一事实。不久，处理结果下来了：小红的一套虚假的接班手续被作废，罗艳按照有关规定接班。这下张某傻了眼，马上找中间人小梅要钱。小梅和她去找罗妻郑玉娇，可对方无力偿还。

　　她们又找到罗艳和她的哥哥罗大志。可对方拒不认账。万般无奈之下，张某于2001年12月向渑池县人民法院提起诉讼，被告是郑玉娇和罗大志、罗艳兄妹，请求被告返还4500元现金及利息。

　　“接班费”全额返还

　　2002年8月，渑池县人民法院作出一审判决。法院认为被告郑玉娇接受原告4500元，属不当得利，应予返还。被告罗大志、罗艳作为罗宏的婚生子女，应承担相应的清偿义务。最后判决被告郑玉娇返还原告现金4500元；被告罗大志、罗艳承担连带责任。被告罗大志、罗艳不服一审判决，提起上诉。2003年10月，三门峡市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。文／孔维国