年近八旬的邬老太为有人照顾，把远在甘肃的二女儿叫回上海居住。可万没想到的是，为了一房之争邬老太却把女儿告上法庭，而最终又因老伴生前的一纸遗书，输掉了官司。

　　邬老太居住的本市泾惠路某弄房屋，是小女儿为老两口购置的。1998年，邬老太渐觉年迈体弱，同时又十分想念远在甘肃的二女儿张女士，就动员她回上海和老父老母一起居住。2003年初，邬老太因脑梗塞住院，而此间张女士对母亲的关心照顾较少，引起了邬老太的不满。出院后，邬老太直接住到了大女儿家，但想到二女儿住着自己的房子，自己却居于别处，心里很不是滋味，一直耿耿于怀。邬老太终于在今年8月向普陀区法院提起诉讼，要求二女儿张女士迁出属于自己产权的泾惠路住房。

　　开庭时，张女士拿出父亲病故前经过公证的遗嘱。遗嘱中父亲明确了把自己名下的房产份额归由张女士继承。因此，张女士认为自己对父亲的遗产享有继承权，不同意母亲提出的诉讼请求。普陀区法院经审理后认为，尽管系争房屋属原告个人所有，但其系原告与丈夫在婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，归双方共有。现原告丈夫已经明确把自己所有的房屋份额留归被告继承，故基于该房屋产权人尚未确定，原告的诉请无法支持。本报通讯员庄炳蔚