华农专家组对“聂利发现”进行实验鉴定后宣布，小黑点不是蜜蜂的发声器官(详见本报11月20日1版和2版)。不料，当事人聂利昨日接受本报专访时表示，她对专家的验证结果有些意外，但她坚信自己的发现是正确的。

　　［聂利的疑问］

　　不发声的蜜蜂能用于实验吗？双目扩大镜比放大镜能精确多少？

　　昨日傍晚，记者再次来到聂利家。聂利和妹妹聂纯正围着奶奶在看电视。

　　“今天下午，我看了邓老师从武汉带来的《武汉晨报》等好多报纸，雷教授说我的实验结果不正确，我感到有些意外。”

　　和上次采访不同的是，这回聂利主动打开了话匣：“我觉得雷教授的检验过程并不严谨。”“以前我做实验用的所有蜜蜂都是嗡嗡发声的，而这次雷教授等专家看到的蜜蜂都处于半冬眠状态，并不发声，这样，对实验结果就会有影响。”聂利肯定地说。“所有报纸报道都说我用放大镜观察蜜蜂太简单了，可雷教授他们用的不过是放大倍数大一些的双目扩大镜。我认为这对观察小黑点没有太大区别。对于专家的验证结果，我不能接受。”

　　2000：50，哪一个更严谨？

　　“雷教授说我的实验有三点缺憾，可我看到雷教授他们做实验用的蜜蜂也并不多，报纸说了不过50只，而我前后用了不少于2000只会发声的蜜蜂，为什么他用了很少的蜜蜂就能得出结论，而我用了上千只蜜蜂却得到结果还是不严谨的。”说到这里，聂利紧皱眉头，“至少我在实验时亲自听到了蜜蜂的声音。”

　　“每一次做实验的时候，我都十分仔细的。尽管被蜜蜂多次蜇过，但我认真按照实验步骤来。用大头针刺破小黑点时，我并未刺穿蜜蜂的整个身躯，但蜜蜂立刻不发声是事实。”聂利坚信，“我的实验结果是正确的，是科学的。”

　　［聂利的愿望］

　　长大后要当昆虫专家

　　对于专家组说蜜蜂是否存在第二发声部位，聂利表示，不管蜜蜂是否存在第二发声器官，她都将好好学习，力争长大后成为一名昆虫学家。

　　“尽管‘蜜蜂没有自己的发声器官，是靠翅膀高速振动发声’的论断已存在100多年，但还是没有一个详细的答案。”聂利说道，如果可能的话，她长大后将继续从事蜜蜂发声的研究。（来源：武汉晨报）