昨天，本市法院首次对卡拉ＯＫ歌厅中播放ＭＴＶ音乐作品是否支付著作权使用费作出判决。法院判决：北京纯音歌舞娱乐有限公司被判侵权，并向著作权方——香港正东唱片有限公司支付56376元。

　　记者了解到，这是法院首次就歌厅播放ＭＴＶ音乐是否构成侵权作出判决。原告代理律师表示，判决对卡拉ＯＫ歌厅使用音乐作品及其经营会产生较大的影响。

　　事件回放

　　播放MTV

　　歌厅被诉侵权

　　今年6月，香港正东唱片有限公司向市一中院递交起诉书，称北京纯音歌舞娱乐有限公司的自助式ＫＴＶ歌厅以营利为目的，擅自将正东唱片公司享有著作权的ＭＴＶ作品以卡拉ＯＫ的形式向公众放映。香港正东唱片有限公司认为对方侵犯了其专有著作权，要求法院判令对方立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失及诉讼支出共计35万元。

　　北京市一中院经审理查明：纯音歌舞公司未经正东唱片公司许可，在ＫＴＶ点歌系统及歌曲库中提供了正东唱片公司享有著作权的三首歌曲ＭＴＶ作品。法院认为，该歌厅侵犯了著作权人的著作权，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。

　　唱片公司

　　MTV作品属知识产权范畴

　　正东唱片公司的代理律师刘平对记者说，ＭＴＶ是作品而不是制品，制作要求有很大的投资，需要导演、创造情节、编写剧本等各制作环节，不是一般的简单劳动就能创作出来的，ＭＴＶ属于知识产权的范畴。

　　刘律师还表示，正东唱片公司讨要的是著作权的专有权，不同于报酬权。报酬权是词曲作者所主张的支付使用报酬的权利。只要支付报酬，经营者使用作品可以不经作者允许，刘律师将此比喻为“小权利”。而专有权是著作权人对ＭＴＶ所有权利的占有，未经著作权人的许可是不得使用的，这是“大权利”。据刘平律师介绍，法院的判决对卡拉ＯＫ厅使用作品及其经营会产生较大的影响。

　　卡拉OK歌厅

　　可以接受象征性收费

　　卡拉ＯＫ厅使用ＭＴＶ要收费？当记者向京城多家大的歌厅提出这一问题时，对方多表示不知道。一家歌厅的负责人说：“大家都在免费使用，谁也没想过还要付费。”

　　记者了解到，卡拉ＯＫ厅使用ＭＴＶ作品进行经营，一般情况下是很难计算其获得的利润的。在没有明确的收费标准的情况下，法院在审理中一般依据使用作品的时间、一方的主观过错程度等侵权行为酌情予以考虑。由于缺少明确的收费规定，许多卡拉ＯＫ厅选择了不付费使用。

　　一些歌厅还表示，可以支付象征性费用。这样，作为经营方比较容易接受，而且也有利于音乐的推广。

　　法官

　　未经许可播放行为构成侵权

　　市一中院知识产权庭副庭长马来客在接受记者采访时说，ＭＴＶ作品在剧情、画面、表演上有较强的独创性，符合著作权法规定的电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的构成条件，权利人对ＭＴＶ作品享有放映权。而卡拉ＯＫ厅一般将ＭＴＶ作品收录在设备中，供消费者点歌时选择。放映作品虽是由消费者点播，但经营者的收录行为不可避免地导致放映行为的发生，因此经营者的行为属于以放映的方式使用作品，在未经著作权人许可的情况下，这种行为就构成侵权。

　　由于该案件的特殊性，一些卡拉ＯＫ歌迷开始担心：以后去唱歌，收费会不会提高呢？一位不愿透露姓名的卡拉ＯＫ厅员工认为，如果卡拉ＯＫ播放ＭＴＶ也要收费，收费标准如果定得过高，必然增加卡拉ＯＫ厅的成本投入，经营商有可能将部分收费转嫁消费者身上。晨报记者赵中鹏

　　“收费音乐”关键词

　　背景音乐2003年11月1日，中国音乐著作权协会以商场背景音乐侵犯著作权为由，把北京长安商场告上了法庭，要求长安商场支付20万元音乐使用费。这是我国新《著作权法》颁布以来，第一起因为背景音乐侵权而走上法庭的官司。

　　手机音乐2003年11月，中国音乐著作权协会以手机内置铃声音乐侵犯该协会会员的著作权为由，将ＴＣＬ告上法庭，并索赔1200万元，这是目前国内最大的一起音乐著作权纠纷案。

　　免费音乐依据《著作权法》，目前只有两种免费情况：过了《著作权法》的保护期限，进入公共领域，即作者死亡后第五十年的12月31日，如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。此外，还有民间歌曲，像山歌、民谣等，这些属于在本地区、本国范围内的一种公共文化和遗产。