本报滨海讯（见习记者张檬）本报近日来连续报道了塘沽区李先生家藏康熙44年老地契的消息，专家对地契中没有具体的房产面积数表示不解。昨日，天津市房管局产权处78岁的李希闵老人看了地契后认为，地契是真品，而且里面藏着许多不为人所知的故事。

　　李老从1946年起便开始从事户地的测算与登记契证工作，几十年来积累了丰富的地契鉴定经验。老人称自己看过市内最早的地契是康熙9年的，并说天津市内地契中的契尾部分的字体和纸面应该是蓝色，而李先生家的地契由于是在塘沽郊区附近订立，在纸张和字体颜色方面与市内的规定形式有异。所以，从李老对李先生家地契的初步鉴定看来，老地契确实为真品。

　　李老在对地契进行了细致的观察后，认为此地契背后尚存在一些可值得考究的问题：一是，官印上的字体辨认十分困难，李老推测方形的印章可能篆刻的是“宁河县印”这几字，这是从塘沽区当时的行政区划出发的猜想。而长方形的官印应该是当时审批部门的名称，此结论尚待考量。二是，契纸上胡家卖给李家的只是6间房屋，价值16两。可白契上写明的“四至”范围所含的土地面积却非常之大，几乎包括了塘沽海河以南的大部分地区。这说明当时除买卖房屋以外很可能李家与胡家之间还进行了私人间的“官方土地”买卖。这也是为什么地契上没有标明房产面积数的重要原因。由此，李希闵推测：李家当时如果不是和官府有“内部”关系而占了那么一大片地，就是从胡家那里“上当”买了块“黑地”，而没办理认证手续。

　　李希闵老人认为李先生家的“老地契”确有一定的收藏价值，建议他要好好珍藏这件祖传“宝贝”。