本报讯（杨克元陆莉萍）房客赵女士将沾油的废弃物放在房东吴老太的灶前，老人煮饭时不慎将其引燃，导致被烧致死。为此，老人丈夫及五个子女将赵女士告上法庭，索赔32.6万元。昨天，法院以死者不慎与其家属放弃抢救也有一定过错为据，判决赵女士赔偿医疗费和死亡补偿金等各类损失6.1万余元。

　　2年前，吴老太将自己的两处房屋租给赵女士与其丈夫开办塑料厂，自己则住在隔壁。为“方便”吴老太，赵女士常把塑料厂里的沾油废弃物放置于老人的灶边供其引火煮饭。今年6月13日16时，吴老太在做饭时，不慎将沾油废弃物点燃，火苗一下子燃及其身，导致左手、双下肢被烧伤。事发后，吴老太被送往医院抢救。期间，赵女士分三次共支付医药费2万余元。一个月后，家属主动提出出院，虽医院说明可能会出现猝死、呼吸心跳停止等情况，但在家属一再坚持下，吴老太最终还是在未痊愈的情况下出院了。由于失去治疗，吴老太当天即告死亡。家属认为是赵女士将大量擦机器的沾有机油、汽油的棉纱、棉布等易燃物品丢弃在老人的灶间引发了事故，对老人的死亡难辞其咎。在协商未果后，他们将赵女士告上法庭，要求支付老人生前的医疗费、护理费、丧葬费和死亡赔偿金近32.6万元。法庭上，赵女士辩称，自己是应老人日常生活需要，才将引火材料放在其灶间的。经查明，在抢救过程中，死者家属花去医疗费6.9万余元、护理费720元。

　　法院认为，赵女士将沾油的废弃物放在老人的灶间内，由于灶间的特殊性，显然是将老人置身于危险之中，主观上存在过错，故应当对由此造成的损失承担赔偿责任。但是，老人在事故发生前有时也用沾油废弃物引火煮饭，将自身置于危险中，其主观上也存在一定的过错。另外，烧伤是导致老人死亡的主要原因，但是也与家属自动放弃抢救有关联。据此，法院判决赵女士作出赔偿损失总价的一半即6.199万元，扣除其已支付2万多元，尚还需支付4.149万元。