2000年10月31日早上，我骑摩托车上班途中被一辆皮卡车撞伤，右股骨骨折，送医牵引一周后实施植入钢板手术，手术很成功。2001年1月16日出院时，医生交代：一年半后，再实施取出钢板的后续治疗。

　　由于事发地是十字路口，皮卡车行驶的道路尚在施工中，未经公路部门验收，交警认定这起交通事故属于非道路交通事故，因此将处理权限移交当地管辖的法院。

　　出院后，我赶紧就责任分摊问题咨询律师，律师告诉我，根据《中华人民共和国公路管理条例》规定，未经交通部门验收的道路，任何车辆均不得上路行驶，而我所行驶的道路已经验收，加上综合其他因素推断，皮卡车司机应承担事故的全部责任。

　　正当我庆幸不用承担任何责任的时候，好心的朋友善意地提醒我：在法院尚未开庭判决前，很有必要事先“活动活动”，私下向具体承办的法官送礼“意思意思”，否则，只要法官在庭上鸡蛋里挑骨头，找个理由偏袒被告，说不定你还得承担次要责任，到时后悔就来不及了。

　　法官会徇私枉法吗？从交上起诉状的那天起，我就整天为是否去“意思”举棋不定。

　　2002年1月11日，我平生第一次走上法庭。上庭前，从不抽烟的我还特意花了23元买了包“小熊猫”香烟。对我的敬烟，法官摆摆手，当时，我的心顿时像落入冰窖：法官肯定是因为我没送礼心怀不满而拒烟。

　　法官向原被告双方出示交警部门现场拍摄的照片后，就认定皮卡车司机要承担事故的全部责任，法官的话语如同一针镇定剂，让我感到轻松了百倍，困扰近一年的烦恼一时间成了多余。如果采用调解，赔偿金额双方可当场协调解决，调解不成则用判决，那么尚未发生的后续治疗费用得留待实际发生后，原告再另行起诉，法官补充说明。本着早日解决问题，我和被告选择调解。

　　调解的矛盾焦点在于，我认为当初植入腿部的进口钢板是向医院推荐的商贩购买，价格4000元未列入出院时开具的发票中，而被告认为已包含于其中，按照后续治疗费用是第一次住院费用的30％计算，双方争议只差1200元，法官采用折中的办法征求我的意见，我表示可以接受，但要求被告承担全部诉讼费用。法官做了被告的思想工作，被告欣然接受。

　　一来一往，调解不超过5分钟，双方都满意地在调解书上签名。2002年1月22日，当接到民事调解书时，我才知道法官尊姓大名。

　　如今，我腿部骨折早已痊愈，想起亲身经历的这场官司，我想说：法律天平是公正的，不容亵渎！小野

　　(厦门晚报)