半小时前，在电视上看到摇奖直播的任先生发现中了500万元大奖时，实在不敢相信自己的眼睛；但半小时后所发生的事情让他更不敢相信——电视中重播的中奖号码竟然完全变了。“我到手的500万岂不就飞了？”任先生把云南省体育彩票管理中心(以下简称体彩中心)告上法院。昨日，盘龙区人民法院在昆明市中级人民法院开庭，对这起特殊的体育彩票中奖号码确认纠纷案进行了公开审理，并当庭宣判驳回彩民的诉讼请求。据悉，此案系全国首例因误播中奖号而引发的彩票纠纷。

　　“中了500万大奖”

　　今年53岁的任炳银是江苏来昆明的商人。去年的12月11日17点半左右，他路过南坝4号一体彩销售点时，花46块钱，买了23注体育彩票，到晚上10时20分，就躺在出租房里，把电视调到云南电视二台，观看现场开奖情况。结果，他意外地发现云南体彩“6＋1”开出的特等奖中奖号码竟然是4567879，和手中持有的一张彩票号完全一致。而那一期的特等奖奖金是500万元，也就是说，他一下子就成了“百万富翁”！

　　“我中奖了，中了500万大奖。当时我高兴得要死，连衣服都没顾得上穿就跑出去，打电话给我儿子，告诉他我中500万大奖了。”回忆起当时那一幕，任炳银至今都还非常激动。他说，儿子接到电话后也非常高兴，告诉他赶快打电话向体彩中心再求证一下。于是任炳银放下电话后，又马上拨打体彩中心的电话，但一直占线。

　　摇奖号码播错了

　　但是更让任先生惊讶的是，在半小时后的电视重播中，摇出的号码完全和第一次不一样。“这究竟是怎么回事呀？”

　　第二天，他在报纸上看到了一则体彩中心发的公告，公告的大致内容是：因云南电视二台的失误，于22：20将云南体彩“6＋1”第02095期开奖节目误播为第02093期，后来22：50正常播出了第02095期开奖节目，23：00云南一台又重播了一遍，第02095期的开奖号码不是4567879，而是8810885。

　　经过向体彩中心有关人员询问，他被告知是电视台在第一次播出云南体彩“6＋1”摇奖情况时播错了，播成了第02093期的录像资料。对此，任先生觉得实在没法接受。“误播怎么可能呢？开奖是现摇、现开、现公证，是现场直播的，怎么可能出现误播呢？”任炳银认为误播一说不可思议。

　　彩民要求确认中奖号码

　　今年1月份，任炳银对云南体育彩票管理中心提出了起诉，要求法院确认他手上持有的彩票号4567879是云南体彩“6＋1”第02095期的特等奖中奖号码。盘龙区法院立案庭在审查原告诉状时认为：此案诉讼请求及事实理由，系众所周知的客观事实，无需人民法院进行确认。因此，不属于人民法院的受案范围。故裁定对任炳银的起诉，不予受理。

　　任炳银不服，上诉到昆明中院，昆明中院审查后认为，任炳银的起诉符合起诉条件，其享有起诉权，故撤销盘龙法院对任炳银一案不立案的民事裁定，指令盘龙法院应予立案审理。此案由盘龙法院民三庭审理。两大焦点庭上针锋相对

　　昨日9时，昆明市中级人民法院二号智能法庭内灯火通明，盘龙区法院的3位法官端坐审判席，开始了这起特殊纠纷案的审理。

　　整个庭审过程中，原被告双方争议的焦点集中在“电视台对摇奖情况的播放是现场直播，还是实况录播”，以及云南体彩“6＋1”“第02095期特等奖号码是4567879，还是8810885”这两个问题上。

　　焦点一：是直播还是录播？

　　原告代理人李建明：在体彩中心散发的资料里，明确规定了第02095期开奖实况将在云南电视台播出的时间。什么叫做直播开奖实况？就是通过电视看到摇奖时的真实情况，与摇奖现场的情况是完全一致的，时间上也是同步的。只有摇奖是惟一的，播出是同步的，中奖是偶然的，结果才可能是真实和客观的。如果说是录播的话，那中间就有个时间间隔，录像资料就不能排除被人为剪辑的可能。

　　被告法定代表人及代理人：国家有关部门规定，在实际操作中，我们都是采用先录好，后放录像资料的方式，这样是为了防止在直播过程中可能出现的一些意外情况。我们也想搞现场直播，但一直批不下来。实际上，我们在宣传中也从没用过“现场直播”这个说法，而用的是“播出实况”。请原告注意，这个“实况”的“实”不是“时间”的“时”，因此存在一个时间差。

　　焦点二：中奖号码究竟是多少？

　　原告代理人李建明：在去年的12月11日当晚的首次播放中，已经明确公示了获得特等奖的号码是4567879，此时，体彩中心和原告之间因销售和购买彩票而产生的合同关系就已经正式成立。但在第二次重播时，号码却被变更了，这样说来，体彩中心难道具有随时变更中奖号码的权力？

　　被告法定代表人及代理人：在本案中，体彩中心没有任何过错，责任完全在于电视台的误播。在原告所看到的开奖播报中，其实主持人所播报的是第02093期，而且，后来被告在有关媒体也专门对此进行了纠正。因此，原告应该是明知自己手中彩票的号码不是第02095期的。电视台误播难道要我们承担责任？

　　公证员出庭作证

　　昨日，为体彩现场摇奖担任公证的昆明市公证处一位公证员，以证人身份出席庭审，称云南体彩“6＋1”第02095期的中奖号码的摇出经过了公证，是公平和公正的。原告方对此也表示质疑，提出公证机关并未对开奖时间和误播过程进行公证。被告方则指出，根据有关法律规定，经过公证的事实是可以直接作为证据使用的，无需再进行举证。

　　此外，经法院传唤出庭作证的云南电视台有关人员，昨日均因故未能出席庭审。

　　彩民一审败诉

　　在经过上午的审理后，下午1点40分，盘龙法院再次开庭，对本案做出了一审宣判。合议庭认为：根据法院查明的客观事实，原告要求确认的云南体彩“6＋1”第02095期特等奖中奖号码并非系其所持4567879，该期中奖号码应是被告云南体彩中心随后更正并向社会发布的中奖号8810885，法院以原告的起诉欠缺客观事实，依法难以成立为由，驳回原告的诉讼请求，100元诉讼费由原告承担。本报记者温星