乔迁是件喜事，可一个意外却把喜事变成了悲剧。青浦区某镇一居民因搬家请来几个亲戚朋友帮忙，不料其中一人因故死亡。该居民答应补偿16万元给死者家属，可事后又反悔了，并把死者家属告上法院，称补偿16万元有失公平，要求法院作主变更补偿协议的内容。

　　今年4月8日是石某乔迁之日。事先，他请亲家林某帮忙，叫了许某等人来帮他搬家。起初一切都很顺利，不到2个小时屋内的家具便基本上安置停当，只剩下两件组合式衣柜因体积过大，不能从楼梯口搬运。石某经考虑，决定用绳子将衣柜吊至二楼，然后再从窗户搬进房间。

　　当时谁也没想到，搬运时因捆在衣柜上的绳结松开，导致衣柜从2米左右的高度脱落，掉落在院子里，期间撞到了帮忙搬家的许某。

　　看到崭新的衣柜从半空落下，石某心疼不已，更让他担心的是，许某被衣柜撞了一下后，倒在院子里不省人事。石某赶紧叫了儿子等人将许某送进医院，但由于撞在要害部位，当天晚上，许某因抢救无效而永远闭上了眼睛。

　　第二天上午，石某和林某一起来到死者家里，向死者的家属送上了1万元钱，称作为丧葬费，同时还表示这件事是个意外，除了丧葬费用，他们还可以另外做些经济补偿。此后经过协商，双方签订了一份由石某补偿死者家属16万元的协议。

　　然而，协议刚签完，石某就有些后悔了。他还打听到，对于意外事件，他可以不承担任何民事责任。作为这起事件的受益方，按照公平原则，他只需要适当给些经济补偿就行了，16万元这个数目显然太大了。

　　于是，他再次来到死者家，要求减少补偿数额，遭到拒绝后，他向法院提出诉请，要求将协议中的补偿金额从16万元变更为5万元。

　　庭审中，石某提出双方当时所签的协议内容不是其真实意思的表示，是在死者家属使用胁迫手段情况下签的名，不能作数。此外，他还拿出劳动手册，证明自己是下岗工人，无能力支付这笔补偿款。

　　青浦法院审理后认为：石某表示协议内容不是其当时的真实意思，但不能提供证据予以证明，且协议内容未违反法律强制性规定，应视为有效协议；其次，有证人证明，协议上的补偿数额是石某自己提出的，还列上了分期付款的条款，说明石某已充分考虑了自己的经济能力。石某诉请中提到的显失公平一说不能成立，据此驳回了石某的诉请，案件受理费也判定由石某负担。

　　晨报记者李郭平（本栏目与市高院法宣处合办）