老母对儿子赖住说不

　　晨报讯张老太与儿子一家三口同住一个屋檐下，后其儿子在单位分到了房子，其一家三口继续赖在张老太房子里是否有道理？经过两场官司，日前这起财产权纠纷案最终给出了答案。

　　作为房屋承租人，张老太与儿子一家住的是虬江路二室户老式工房，但三世同堂其乐融融。1995年6月，其儿子在单位分到一间14平方米的房子，但他却将那间房子借给了岳父母居住。

　　也许天有不测风云。1997年3月，张老太的孙女被诊断为糖尿病。张老太的儿子考虑到自己和妻子是单位协保对象，今后女儿还要支出医疗费，2000年6月他将单位分的那间房子卖给了岳父。

　　张老太得知儿子卖房的消息，感到很“胸闷”。她一纸诉状将其儿子一家告上法院，要求他们搬出属于她名下的承租房。因事实没太多悬念，一审判决很快下来，法院支持张老太诉求，判令其儿子一家在2年内搬出承租房。

　　拿着判决书，张老太的儿子向二审法院提起申诉，称他与母亲共住的承租房，是他父亲承租的公有使用权房屋，其母变更承租人之前，没有征得他一家三口的同意，侵犯了他们的合法居住权，要求二审法院撤销一审判决。

　　张老太委托其代理人在法庭上辩称，一审法院认定张老太的儿子已在其单位分得房子，张老太的儿子将分得的房子卖掉，是为了侵占张老太的承租房。张老太的儿子称其母变更承租人户名，可以另打官司解决。

　　日前二审法院作出维持原判的终审判决，判令儿子搬出其母的承租房。庭审结束后法官介绍说，张老太的儿子将分配房变卖后，称在其母亲的承租房内享有居住权，在法律上没依据。张老太的儿子一家生活有难，将卖房钱用于救治女儿，一审法院已给予了充分考虑，但这不能成为他们赖着不走的理由。（记者诸达鹤）