行政案件的裁判文书是人民法院司法公正的具体体现，是整个审判活动的总结、结晶，是行政审判的法律价值和社会价值的载体，通过裁判文书的优劣，可以非常清楚地判断一次行政审判的成功与否。宝丰县人民法院在审判方式改革中，摒弃旧观念，为裁判文书重新定位，重新确立了目标，完善了格式，改进了写作的方法，保证了裁判文书的公正性，提高了行政审判的公信力。最近，该院一份行政判决书获全国法院优秀行政裁判文书三等奖。

　　以前，宝丰县人民法院的行政审判为粗放型，不怎么注意裁判文书的写作，同时，囿于旧的审判方式使裁判文书表现了强烈的职权主义色彩，背离了法院居中裁判的角色，裁判文书显得简单化、武断化。近两年来，他们主要从以下几个方面尝试改进：

　　针对不同类型的案件采用不同的证据分析和论理途径，克服呆板的法律文书格式；在证据的分析上，要求体现出法官对证据取舍的法律、理论依据，对证据的分析多采用归类分析方法；全文引用裁判的实体法及程序法的内容，增强了裁判文书的透明性；要求说理紧扣本院认定的事实，做到有的放矢，句句扣题，句句中的；提倡文以载值，这包括法律价值、道德要求，突出行政裁判文书的宣传作用……

　　为了更加完美地体现裁判文书的价值，实现它的定位和目标，他们在法律文书的语言上也进行了改进———加强法律语言的提炼归纳，突出裁判文书的合法性和严谨性；在法律允许的前提下尽量做到裁判文书语言的大众化，克服那种提笔便是“夫天地者也”的假夫子式的文风，体现出裁判文书的平民化风格。

　　审判方式及裁判文书的改革不仅保证了审判质量，同时也带来了好的社会效应。宝丰县城关镇一位60多岁的老太太跟着别人旁听了法院的一起不服土地确权案的庭审，庭审结束后老太太拉着主审法官的手激动地说：“您断的案清清楚楚，明明白白，也公平。俺家和邻居因宅基地闹了十几年纠纷，今天听了您这一堂审判，俺心里也有底了。”3天后，这位老太太果然提起了一场不服土地确权官司。一位政府的官员很有感触地说：“法院的裁判有理有据，让人信服，令人佩服，我们行政机关的行政处罚决定也要像法院的裁判书一样有理有据。”⑤3