7:47:15

备受关注的炎陵县“1·12”故意杀人、盗窃案尘埃落定。11月4日上午，株洲市中级人民法院遵照省高院第二次下达的死刑执行命令，将罪犯罗干奇押赴刑场执行枪决。这个行刑前突然翻供、处心积虑编造谎言企图作垂死挣扎的恶徒，在苟延残喘36天后终于受到了法律的严惩。案发：为区区5元钱杀人今年1月12日傍晚，炎陵县鹿原镇洣西村村民罗干奇在该县县城租乘邻村村民王建财驾驶的两轮摩托车回家，双方谈好租车费为15元。当晚8时许，当摩托车行驶至离罗家不远时，王要罗付费，并提出如果送其到家必须再加5元钱。罗不同意，双方发生口角。王坚持不加钱就不再前行，罗只好给了王20元，但心中已萌生了杀人恶念。当摩托车在离罗家10余米远的路边停下时，罗趁王不备，从身上取出一把铁锤，对着王头部猛击一锤，将王打昏在地。接着，罗又持铁锤朝王的头部和颈部连击数下，致王当场死亡。罗从王的衣服内搜得现金36元后逃离，并企图将王的摩托车销脏。1月25日，潜逃至广东的罗干奇被警方抓获，他对杀死王建财的事实供认不讳。 不服判决上诉被驳回5月12日，株洲市中院对罗干奇故意杀人、盗窃一案作出一审判决：被告人罗干奇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计5．948万元。宣判后，罗不服，以“被害人不按约定开车送我到家并骂我坐过牢，有过错”、“是故意伤害不是故意杀人”等为由，提出上诉。省高院经审理认为，被害人要罗加付车费，罗因此报复杀人，其主观恶性极大。罗持铁锤打击被害人头部等，显然其主观上追求被害人死亡结果的发生，且造成被害人死亡的严重后果，故对罗提出的“是故意伤害不是故意杀人”的上诉理由不予采纳。省高院于9月2日作出终审刑事裁定，驳回上诉维持原判，并于9月25日下达了对其的执行死刑命令。行刑之前突然翻供株洲市中院定于9月29日依法对罗等人执行死刑。当审判人员于9月27日晚向罗宣布省高院的终审刑事裁定书和执行死刑的命令时，罗突然翻供，称王遇害时他在现场，王是被同镇村民段某和一个不认识的男子杀死的。株洲市中院连夜召集有关人员进行查核，并于次日将情况上报省高院。鉴于罗在行刑前供认另有具体姓名、地址的同案人，涉及案件重大事实，省高院于9月28日依法向株洲市中院下达停止执行死刑命令：撤销省高院9月25日对罪犯罗干奇的执行死刑命令，停止执行死刑；指令株洲市中院对报告的情况进一步查明核实，报告省高院。翻供纯属编造谎言罗翻供的主要内容是：今年1月12日上午9时，他在村头遇见了同镇人段某和一个不认识的男子，段某要他偿还500元钱，他说没有，段某便问他认不认识王建财，他回答认识，段某就要他当晚8时将王约到鹿原镇中心小学门口，他答应了。当晚8时许，他如约租乘王驾驶的摩托车来到鹿原镇中心小学门口，段某和那个男子冲了上来，用铁锤将王打死，并要他将王的尸体拖走，将其摩托车推开，如不从就对他的妻子和女儿下手。他在公安、检察和在法院一、二审期间没有说出实情，是因为害怕段某伤害他的妻女等。炎陵县公安局补充侦查后查明：段某认识被害人王建财，但双方无任何纠纷；段某没有杀害王的犯罪动机和目的；案发期间段某在炎陵县城打工，与女友一起住在一家招待所，没有证据证明段某有作案时间。株洲市人民检察院认为，罗翻供纯属编造谎言，企图拖延执行，应尽快恢复对其的死刑执行。株洲市中院于10月16日向省高院提交了审核分析报告，认为罗检举段某与他人预谋杀害王的事实和理由均不成立，应恢复对罗的死刑执行。恢复执行死刑省高院审查评议后一致认为，罗翻供无理，有同案人参与作案的可能性已被排除；原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应对被告人罗干奇维持原判死刑，恢复执行死刑。11月3日，省高院第二次下达了对罪犯罗干奇的执行死刑命令。11月4日上午，在炎陵县刑场上，一声清脆的枪响结束了罗干奇罪恶的生命。周传美　周喜丰

[声明]潇湘晨报，未经协议授权不得转载或镜像，否则依法追究法律责任！授权转载务必注明来源“潇湘晨报”