本报11月24日发表《农电局把零火线接反了？》一文，披露一村民在家中遭电击身亡，其家属以农电局实施电网改造工程中将漏电保护器的零线和火线接反为由，将辽中县农电局告上法庭。辽中县法院于11月25日作出一审判决，认为过错不明，事实不清，证据不足，驳回了死者家属的诉讼请求。

　　此案在辽中县法院经过两次开庭，死者徐维业的妻子郝忠芝作为原告，要求辽中县农电局赔偿丈夫死亡补偿金、抚养人生活费、丧葬费等损失8.3万余元。辽中县农电局在法庭上举证，公安机关现场照片及死亡意见书证明电击接触点在受害人脸部左下颌及右手背处，这与原告所说的受害人在插插头的瞬间造成电击死亡的后果不符。徐维业如何遭电击致死，原因不明，不能排除其他可能性。

　　法院审理后查明，徐维业于7月5日5时30分在朱家房村的家中，被连接水泵的电线击倒死亡。同日9时，辽中县公安局对现场进行了实地勘验，并现场拍照。

　　经查，县农电局为徐家安装完漏电保护器后，徐对家中连接水泵的线路进行了重新安装。法院认为，正常情况下，将插头插入插座，是不会发生触电事故的，本案中受害人如何遭电击死亡的原因不明，故驳回死者家属诉讼请求。本报记者王野蛟