本报讯 （林小红周赞马）500米长的路程，120救护车应该走几分几秒？昨天，一死者家属和120急救中心在法庭上分秒必“争”，双方都委屈、都激动。这是一起120急救中心当被告的官司。昨日是市中院二审开庭。

　　年轻人猝死，急救人员有责吗

　　2002年5月13日凌晨，家住杏林的小江刚下夜班，他感到呼吸困难。他一向身体健康，身体从无大碍。过了一阵子，症状还无减轻，妻子小张就紧张地拨打了120急救电话。医护人员没能挽回他的生命。他留下了年轻的妻子，年幼的孩子和年迈的父母，他们把痛失亲人的原因归咎于120延误，抢救不当，将120告上了法院。

　　他们起诉说，120医护人员在500米的路程上花去了25分钟，造成抢救延误。且医护人员抢救仓促、草率，未尽到急救的义务。他们要求法院判令120急救中心赔偿损失10万多元。

　　被告在一审中辩称，接到报警后，医护人员以最快的速度到达抢救地点，但江家因告知的地点不清，造成途中寻找，打了两次手机后，才找到患者家中。在抢救过程中，已尽最大努力，不存在过失行为。

　　一审法院审理认为，根据120提供的电话记录、派车单、移动电话使用证、急救记录等等，证明120医护人员于2时9分前到达江家，并未造成抢救延误，医护人员到达时，小江已停止呼吸及心跳，医护人员进行了抢救，治疗方式适当。因此驳回了江家的诉讼请求。

　　120：难道得先留证据再施救吗

　　一审判决后，江家不服上诉。他们认为120急救中心存在四方面的过错：急救车线路走错，他们实地查看，从江家阳台就可看到120出车的杏林医院大门，500米的距离，汽车按每小时30公里行走，应该是1分钟到达，步行需要5分钟，而急救车绕了4公里多的路程，用了至少8分钟的时间才到达，时间的延误，造成了抢救成功几率的下降；医护人员到达时，小江还张了两下嘴巴，尚未死亡，抢救前后只用了10分钟左右，未能尽心尽力，措施也不力；抢救无效后，家属要求送医院再抢救，遭到拒绝；医疗记录等证据都是事后制作或篡改的。

　　120辩解，不管出车还是到达时间，还是抢救都是规范的。按照120电脑记录，他们绝对是在向社会承诺的5分钟之内出的车。由于当时是夜间，而且江家所在的杏林白泉街旁边是集贸市场，门牌号码较乱，所以司机打了两次电话，并在江家人的接应下才到达，前后用了8分钟左右，这不能算延误；急救中心承担的是公益性质的事业，以抢救为先，而不是为了事先能留下证据，保全自己，而先做记录后抢救；以这个事业的特殊性，允许在事后6小时以内补作抢救记录等，哪里能说是伪造证据呢；急救医生有权利对突发情况做出处理，抢救并无不当之处。

　　出车时间有承诺，到达时间没规定

　　双方在法庭上争得最厉害的就是时间。江家的代理人甚至认为，120司机不应停车打电话，应当边开车边打，这才叫争分夺秒。至于抢救时间，家属说不到10分钟，120说将近半小时。在昨天的庭审之后，双方仍然很激动。

　　家属说，120作为一种“神圣”的事业，司机应当做到熟悉路线，敢于承担一切责任。而120说，他们所做无可厚非。当时患者瞳孔放大，已是生物学上的死亡，但医护人员还是做了人道主义的抢救。这在以往，都是受到赞扬的做法，没想到，现在却被责难。

　　在出车的时间上，120有向社会承诺。但具体到达时间上，却无法承诺，卫生部也没这方面的规定。120急救中心负责人告诉记者，国家对这项公益事业没有相应的法律规范，厦门市也没有相关的法律条例约束。在出车时间上，广州的承诺是白天5分钟，夜晚10分钟。而厦门是不分白天黑夜都是5分钟以内出车。应该说，做得还是比较好的。

　　这位负责人说，家庭急救，第一目击者的施救最重要。如果说，有延误，家属有一定的责任。

　　至于对猝死病人的施救时间，120方面也说，没有什么硬性规定说必须施救半个小时以上。

　　庭审后，病人家属激动地和120出庭人员理论。而120人员则说，以后总不能带着录像机出诊，先留证据，再抢救吧。市中院将在近日对该案做出判决。

　　(厦门晚报)