不能让因家庭困难而缴不起诉讼费的当事人，因为打不起官司而丧失自己的诉讼权利。市第一中级法院近年不断加大司法救助的力度，贫困少女小菲得到了法院的最大帮助，她与母亲一同经历了两次失败的诉讼后，说：“法律虽然无情，但是法院对我们充满深情。”

　　小菲生活在一个贫困的家庭里。2001年9月1日，小菲考上了重点高中，而且还是免费就读。全家人为此欣喜不已。但仅仅过了一个多月，不幸降临到了这个家。小菲的父亲因腹痛去了医院，10月30日他被查出患有癌症。家里的笑声消失了，很快家里的积蓄花尽了。1年后，小菲父亲去世了，只留给母女俩一份寿险投保单，投保日期是2001年10月13日，也就是他生病的前两天。

　　因为这份保单，小菲开始了她人生的第一场诉讼。原因是保险公司认为她的父亲投保时隐瞒了健康方面的事实，单方面解除了合同，不再兑现保险金。在法庭上。双方就小菲的父亲是否隐瞒健康状况，展开了长时间的辩论。保险公司扔出了“重磅炸弹”：2001年10月15日，小菲的父亲在医院检查时的门诊记录上表明，“近半年来体重明显消瘦，体重下降近40斤”、“曾在外院治疗”……而他在投保单“最近诊治医院及地址”、“过去一年中体重是否有5公斤以上的增减”等栏中都选择了“否”。

　　法院一审认定，小菲父亲的行为“足以影响保险公司作出是否承保的决定，保险公司解除合同并无不当”。于是，小菲将上诉官司打到了市一中院。尽管母亲说丈夫原先一直以为自己很健康，门诊记录是误听误写，但法院审理后还是遗憾地告诉她们，这个说法缺乏足够的证据，难以采信，故“驳回上诉”。小菲在接到判决书时，突然发现了法院准予她免交2143元上诉费。这使得小菲看到了在无情的法律后充满深情的法官。

　　在市一中院“诉讼费申请缓、减、免缴”的记录中，小菲只是众多受到司法援助人员中的一个。小杨自幼患有血友病，又是残疾人，他状告医院的一次错误治疗让他感染不治之症。审理中，医院等被告被查明没有不当行为。尽管法院判令医院等一次性补偿小杨10万元，但考虑到小杨的实际困难，法院还是决定免除他15570元的上诉费，这也是今年市一中院免缴的最大金额的诉讼费用。

　　本报记者宋皓亮 通讯员王海文