患者状告酒仙桥医院

　　本报讯（实习记者侯莎莎）听说给自己做过心脏手术的医院曾重复使用一次性导管，王荣福惊出一身冷汗。近日，他以医院侵害了自己的健康权和知情权为由，将酒仙桥医院告上法庭。昨天，酒仙桥法庭开庭审理了此案。手术中医院到底有没有复用导管，成为双方争论的焦点。

　　2002年4月16日，王荣福因为“急性心肌梗塞”，在酒仙桥医院进行了心脏介入手术。同年12月19日，王荣福看到当天的报纸上报道酒仙桥医院在做心脏介入手术时，将一次性使用的导管重复使用。此后，他还了解到，北京市卫生局就此事件对酒仙桥医院进行了处罚，认定在2001年7月至2002年7月间，部分导管被重复使用于部分患者的心脏介入手术中。王荣福马上翻看了自己的病历，发现其中没有关于导管、球囊与支架的条形码和其他证明其生产厂家、来源、质量保证、消毒有效期等任何文字资料。王荣福认为从病历看，不能排除医院对自己重复使用导管、支架等器材的可能。他认为医院向患者隐瞒了事实真相，非法收取患者重复使用的导管费用和来源不明的冠脉内支架的费用，因此要求医院退还自己医疗费58653元。

　　但是，医院方在庭审中辩解，病历中记载了给王荣福所使用的产品的厂商英文名称，他们并未在其手术中复用导管。医院代理律师还提出，虽然医院心内科确实曾有几起复用导管现象，但却不能由此推定在王荣福的手术中也曾复用。

　　手术中到底用的是什么管？这个问题该由谁举证？庭审中，双方争论不休。医院认为王荣福没有证据证明医院在他的手术中复用了导管。而王荣福的代理律师则表示，发生医患纠纷时，患者很难从医院取证，所以应该试用举证倒置原则，应由医院举证证明他们使用的是新导管。

　　法院宣布将择日宣判此案。