本报讯 （记者杨昌平）上午9时，宗立森走进海淀法院，寻求通过法律渠道为女儿的溺水死亡讨个说法。今年6月10日，宗立森年仅12岁的女儿王某在海淀少儿游泳业余体校组织下参加游泳训练时，不幸溺水身亡。此后，宗立森与体校在王某死亡原因上发生争执，宗立森认为体校教练擅离职守，救援不及，体校则称王某是死于突发心脏病。

　　王某生前是海淀区中关村三小学生，也是海淀少儿游泳业余体校的注册学员。今年6月10日14时许，体校组织学员们在海淀游泳馆进行游泳训练时，王某突然溺水。宗立森称，王某发生溺水时，其教练徐显峰不在游泳池边，海淀游泳馆也没有配备救生员在场，其他队员忙于训练，无人及时发现王某溺水，从而导致王某因溺水时间过长，抢救无效死亡。宗立森认为，女儿之所以因溺水而丧生，完全是由于海淀少儿游泳业余体校与海淀游泳馆失职、失误，发现不及时，抢救不及时造成的。宗立森将体校与海淀游泳馆诉至法庭，要求二被告赔礼道歉，并赔偿各种损失46万余元。

　　对于王某的死亡原因，二被告另有说法。他们认为，宗立森指控称他们“发现溺水不及时、抢救不及时”是不属实的。事发之时，体校的运动员们在教练员徐显峰的指导下正常训练。约14时30分，王某快游近游泳池池边时突然失去控制，不能把握游进的方向。周围训练的同学及时发现了这一反常情况，并与教练员一起快速将其救起施救，并同时拨打了急救电话。在发现王某溺水后，同学们和教练的反应都十分迅速，抢救措施也及时、适当、全面，且事件发生过程中，游泳馆的所有工作人员均无违反工作条例和擅离职守的情况。二被告认为，王某出现溺水险情后，并未出现一般溺水者惯常出现的挣扎、求救的现象，根据北京市公安局出具的《尸体检验鉴定书》，王某生前患有心肌病，因此可以认定，王某的死亡原因应为突发心脏病而至溺亡，应属意外事件，他们对此不应承担责任。

　　王某之死是因体校与游泳馆救援不及时，还是因自身疾病导致的？海淀法院今天并未宣判，本报将继续关注此案的审理结果。