新桂网-南国今报柳州12月7日讯从11月22日开始，柳州市跃进路59号神农阁酒楼门外，几乎每天都有一群人聚集，他们打出所谓“反对捕食国家保护野生动物”、“执法公车下班后入内消费违规”的“宣传牌”，并用小喇叭播放相同的内容，还对进入酒楼停车场的车辆拍照、摄像。食客见此情景，或者觉得莫名其妙，或者以外是遇到什么“检查”，到了门口掉头就走。酒楼老板缪女士认为，这些人的行为其实是一种恶意骚扰；法律界人士认为，这已构成民事侵权。

　　事情起因是这样的：2001年，缪女士向柳州市物资回收公司租下约1000平方米的地盘，利用一栋两层的仓库开起了酒楼。第二年，有人来向她要求转租酒楼门前的空地。缪女士同意后，那些人在酒楼前盖起了占地近200多平方米的两层楼房，开了3间酒吧。

　　之后，开酒吧的老板和缪女士为办理承租、报建等手续多次接触，但有关部门一直将这些新盖的门面定性为违章建筑，并于今年11月20日将它们拆除。门面被拆后，3家酒吧的老板要求缪女士赔偿数十万元，缪女士没有同意。双方各持己见，于是，从门面被拆除的第3天开始，酒楼门外就出现了愤怒的“抗议者”。

　　缪女士说自己店里没有经营国家保护的野生动物，而且顾客开什么车来自己也管不了。但是，“抗议者”一般选择每天下午至晚上的黄金时间，在门口“抗议”，一些顾客觉得进餐环境不清净，就不来了，酒楼的生意大受影响。

　　此事发生后，“110”民警、城管部门等多次到现场调解都无效果，而“抗议者”又表示不愿通过打官司解决矛盾。12月2日，缪女士决定向法院起诉，要求那些人赔偿酒楼从11月22日起每天2000元的损失。

　　柳州众维律师事务所王跃辉律师认为，民间是纠纷应通过合法的渠道解决，但这些“抗议者”为了达到索取赔偿的目的，采取了过激的行为，而且实际上对酒楼正常的经营造成了干扰，已构成民事侵权。根据《民法》的有关规定，只要能提供因此而造成损失的证据，酒楼完全可以要求这些“抗议者”作出一定的赔偿。

　　编辑：周培霖 来源：新桂网-南国今报 作者：何继权