本报记者 夏德辉

　　10月12日，双城市人民法院一审审结了一起该市某村村民华丰林涉嫌敲诈勒索的公诉案件，经过审理，法院认定其无罪。判决书下达后不久，双城市人民检察院提出抗诉，哈市中级人民法院将重新审理此案。11月26日，记者赴双城市进行了采访。

　　琐事引发村民争执

　　华丰林与王成均是双城市某村村民，案发前相互之间没有任何矛盾，王成与妻子姜某在本村李某开办的个体养鹅场工作，自己家也开了个小型养鸡场，华丰林系养羊户。

　　2003年6月4日，这天正是端午节，当日14时，华丰林来到李某家，在场的有王成，还有另外一个人，李某摆下酒席，几人当即就在李某家的炕上喝起酒来。

　　在喝酒的过程中，华丰林说有一次在草甸子上放羊、放牛的时候来鹅场给牲口饮水，王成的媳妇不让，并往外撵他。听完这话，在一旁的王成十分不满，便推打了华丰林一下，又将手中的矿泉水瓶中的水扬在华丰林的脸上，同时对华丰林说：“你会说就说点人话，不会说就别说。”

　　王成在推打华丰林的过程中，华丰林的近视镜掉在了炕上，其中一个镜片脱落。见此情景，华丰林认为自己受到了污辱，当即与王成厮打在一起，后在众人的劝阻下，两人停止了厮打，王成回了家，酒席不欢而散。

　　次日，华丰林称自己病了，是因为与王成吵架造成的。随后，王成陪同华丰林到镇上卫生院看病，诊断为咽炎，花去药费200元，王成为表示歉意，多给了华丰林100元钱。

　　矛盾升级受伤住院

　　6月5日晚，陪同华丰林看完病的王成为了化解双方的矛盾，和李某一起找到华丰林，三个人来到邻村某食杂店，要了些熟食和小菜又喝起酒来。期间，李某劝说华丰林和王成，两人的矛盾就此了结，不要为这点小事结怨。但是华丰林认为自己在众人面前被王成辱骂，脸上又被洒水，使自己丢尽了颜面，因此不同意就这样算了。李某见自己的劝说不见效，认为华丰林不近人情，对此事没完没了的态度很是让他生气。

　　李某顺手抄起喝酒的碗向桌上摔去，酒碗当即摔得粉碎，就在这时，华丰林手捂着嘴，一脸痛苦的样子，李某和王成赶紧询问怎么回事，只见华丰林的嘴唇渗出血迹，华丰林说，自己的牙齿被崩坏了。

　　6月6日，华丰林自己到双城市人民医院进行治疗，被收治住院，经诊断，华丰林的口唇部挫裂伤、一颗上门牙折断（部分缺失）。

　　“索要”钱财被公诉

　　在华丰林住院期间，王成的妻子到医院看望，华丰林对王成的妻子说，因为王成，他才受了这样的伤，王成必须得赔钱，否则就不出院，并且到公安局报案，找人抓王成。当时华丰林对王成的妻子言明要1万元。

　　6月8日，王成找到本村原村委会书记黄某，讲述了事情的经过，求黄某帮助说和，以此化解双方的纠纷。

　　6月9日，黄某和王成来到医院，经过黄某从中调解，王成愿意拿出7000元钱给华丰林，华丰林当时同意了，但是双方没有签订协议，也没有任何的书面材料。

　　6月10日和11日，王成分两次将7000元钱通过黄某的手交给华丰林。6月12日，华丰林出院，出院时，上口唇部挫裂伤好转，门牙折断未愈。

　　出院后，华丰林依旧每天放羊。7月31日，华丰林正在家中，当地派出所的几名警察突然来到他家，要他到派出所去一趟核实情况，华丰林感到莫名其妙，后来才得知，原来是有人以匿名信的方式告发他敲诈勒索。当日，华丰林以涉嫌敲诈勒索罪被警方刑事拘留。8月14日，双城市检察院正式依法将其批准逮捕。9月19日，双城市检察院以华丰林涉嫌敲诈勒索罪为由，向双城市人民法院提起公诉。

　　一审宣告无罪

　　双城市人民法院公开审理了此案，在法庭上，检察院向法庭提交了被害人王成及妻子的证言，证实华丰林向他们索要了7000元钱。华丰林及其辩护律师王兴向法庭提交了华丰林在双城市人民医院住院的病历、诊断，证实华丰林口唇部挫裂伤（出院时好转）、门牙折断（出院时未愈）。华丰林本人也证实确实收了王成7000元钱，但这是王成通过原村支书黄某从中调解，经过黄某的手交给他的。

　　经过审理，双方对案情的基本事实没有异议，争议的焦点是：华丰林的行为是否构成敲诈勒索罪。双城市检察院认为：华丰林以受伤为由住院，向王成要钱，并对王的妻子说了一些威胁的话，王成因养鸡怕华丰林报复，给了华丰林7000元钱。被告人华丰林以非法占有为目的，用语言威胁，迫使被害人出于恐惧交付财物，其行为已经构成敲诈勒索罪。

　　华丰林的辩护律师王兴认为：华丰林是在被殴打、当场被侮辱人格后才向王成索要7000元钱的，不是以非法占有为目的，而是一种合法的索赔要求。法律规定：人格尊严受到非法侵害时，有权获得精神损害赔偿，至于华丰林说不给钱就如何如何，只是激愤之词。本案是通过原村里的干部从中调解解决的纠纷，不是华丰林强行勒索得到的财物。10月22日，双城市人民法院一审做出判决：被告人华丰林与王成发生纠纷后，华丰林的人身受到了轻微损害，其索要钱财事出有因，开始华丰林对王成及其妻子使用了威胁语言并未索到钱，后来是在该村原村干部的调解下，王成给了华丰林7000元钱后了结双方纠纷，华丰林得到的钱是调解的结果，不是勒索的结果，因此被告人华丰林向王成索要7000元钱，无论是出于人身损害赔偿，还是精神损害赔偿，均属于民事索赔行为。被告人华丰林的主观方面尚不具有非法占有他人财物之故意，客观上又未实施勒索行为，被告人的行为尚不构成犯罪，公诉机关的指控罪名不成立。法庭最后宣告华丰林无罪。

　　公诉机关抗诉

　　等待二审结果

　　11月26日，记者来到双城市人民法院，刑庭庭长王洪联似乎不愿意对该案发表过多看法，他说，这起案件的事实基本没有争议，虽然法院否定了检察机关的指控，但只是检察机关和法院的认识问题，仁者见仁、智者见智、不能说检察院最初的认定是无根据的。再说，这起案件检察院已经抗诉，目前正在等待哈市中级人民法院的审理结果。

　　当日，记者又联系到了双城市检察院该案的公诉人检察员路宝民，他说，检察院受理这起案件后，依据公安机关的审讯结果将案件定性为敲诈勒索，检察院和法院只是对案件事实的定性上存在不同看法，接到判决书后，检察院已经抗诉。

　　该案的代理律师王兴说，从本案来说，华丰林不是无端、毫无根据地向王成索要钱财，而是在自己遭到殴打、当众被侮辱的情况下进行的，包含了一部分的民事内容。如果华丰林以人身伤害到法院起诉王成，华丰林也应该得到相应的赔偿。该案只存在数额是否得当的问题，这个问题也只能用民法调整，并不触犯刑法。而且从司法实践角度上来说，敲诈勒索的犯罪意图一般都不是通过中间人来调解实现的，如果通过中间人来实现，那么中间人也应该成为共犯，可为什么中间人没有被指控呢？（文中案件当事人均为化名）

　　链接

　　划破自己后脑勺

　　“瘾君子”导演敲诈丑剧

　　河南省禹州市两“瘾君子”预谋在渭河桥上敲诈外地司机弄钱，丑行败露后，一个束手就擒，另一个竟狗急跳“桥”，结果摔断了胯骨。

　　11月28日14时30分许，河南省禹州市人张俊福等三人驾车经过市区渭河二号桥时，被两个人拦住，其中一人声称张车溅起的石子砸烂了他的后脑勺，要求赔偿一盒烟。张俊福想着出门在外少惹事，便答应赔偿。不料两人见张软弱，变本加厉，赔偿条件从一盒烟上升到一条烟，最终加至200元。张俊福此时才明白这完全是敲诈，便悄悄拿出手机报警。

　　随后，张俊福发现有交警驾车驶来，便拦车求援，那两人看见警察撒腿就跑，张俊福与其弟奋力抓住一人，交警开车撵上另一名歹徒。当交警欲将两人带往公安机关时，其中一人挣脱向桥上狂奔，众人紧紧追赶，此人慌不择路，竟从约8米高的渭河桥上纵身跳下，摔断了胯骨。

　　两名歹徒一个叫文涛，一个叫郭志成，均是长期吸毒的无业人员，他们为筹毒资，预谋敲诈，郭志成事先将自己后脑勺划破，导演了上述一幕。据《新闻晚报》（生活报）