2003年11月7日，印度德里一家法院裁定国大党成员、前印度青年大会德里支部主席苏施尔·夏尔马于1995年7月2日谋杀妻子纳伊娜·莎哈尼罪名成立，判以绞刑。这起扰攘8年之久、轰动印度的“泥炉焚尸案”终于告一段落，但和此案有关联的各方人物，却还未能平静下来。涉嫌包庇案犯的德里政府官员还面临审讯、关注女权的组织正在积极活动、各方对德里治安现状的批评不绝于耳。这一事件引发了人们对当地官员的信任度、妇女生存状态和社会安全的反思。

　　妒火中烧

　　1995年7月2日晚，德里警员阿布杜尔·纳兹尔·昆祖和保安尚德帕和往常一样正在巡逻，突然看到AshokYatriNivas酒店(现为Indraprastha酒店)的巴格西亚露天餐厅冒出浓烟。他们马上警觉起来，并立即翻过酒店的外墙进入巴格西亚餐厅。他们发现，餐厅的炉灶(筒状泥炉)里正燃烧着“一些看起来很大的东西”。后来证实，这些“很大的东西”是纳伊娜·莎哈尼(29岁)的尸体。她的丈夫、当时的印度青年大会德里支部主席苏施尔·夏尔马涉嫌谋杀妻子。再说两名警员冲进餐厅后，看见炉灶正在起火，为了防止火势蔓延，立即浇灭了灶子里的火。后来，昆祖和尚德帕在庭上作证时表示，餐厅的老板科沙夫·库马尔当时对他们说“他正在焚烧国会的旗帜”。

　　警方当场逮捕了库马尔。但当时也在现场处理尸体的夏尔马却逃脱了，几天后，于7月10日向警方自首。后来得知，夏尔马是这家餐厅的幕后大老板。

　　自此，这两名主要被告一直被关押在看守所；其余还有3名涉嫌协助销毁证据的被告则获准保释。

　　根据警方提供的长达19页的案件记录，夏尔马怀疑莎哈尼对他的忠诚。他相信莎哈尼和她的同学兼同事、在国会工作的马卢勃·卡里姆有婚外情。因此，夏尔马和莎哈尼之间总是充满了质疑和争吵，甚至暴力。此外，警方还发现，夏尔马一直不公开他已和莎哈尼结婚的事实。

　　根据记录，7月2日，夏尔马回到他们位于市中心的公寓时，发现莎哈尼正在讲电话。看到夏尔马，莎哈尼就挂断了电话。后来，夏尔马重拨了这个电话号码，想弄清楚电话那头是谁。他的猜疑很快得到证实，电话那头是卡里姆。

　　夏尔马后来承认，在盛怒下，他用他的左轮手枪向莎哈尼开了3枪。一枪打中莎哈尼的头部，一枪在颈部，还有一枪则击中了空调机。

　　受重伤的莎哈尼很快断了气。夏尔马把她的尸体包裹起来，运到巴格西亚餐厅，把尸体分成几小块，并丢进炉灶里试图烧毁。

　　引起轰动

　　当晚，夏尔马和他的朋友、印度行政服务部的官员D·Ｋ·遥呆在一起，第二天去了斋浦尔市(Jaipur)，后来还辗转孟买和马德拉斯。在获得夏尔马的行踪后，由警察部门特派专员麦克斯韦·佩雷拉带领的警察小组专门飞往马德拉斯追捕。但夏尔马转道本加洛，并于1995年7月10日向当地警方自首。但当本案开审后，夏尔马和库马尔都向法庭辩称无罪。

　　这起案件在德里引起轩然大波。炉灶(印度的筒状泥炉)在德里非常普遍，这令其他民众在去餐厅时总是心有芥蒂，就算去了也总是会谈论起这起案子。自然，给印度的司法系统带来的压力和审案时遇到曲折也是可以遇见的。

　　事实上，自夏尔马的辩护律师萨德申请将这起案件从特派庭法官VK·基恩那里转给另一名特派庭法官塔拉贾后，从2000年8月开始，案子几乎没有任何进展。律师申请的理由是塔拉贾对这起案子的来龙去脉非常了解，从审讯一开始就进行了听讼，而且已记录下所有证人的证词。

　　2001年8月，被指派为法官顾问的首席司法官KK·萨德宣布不再担任夏尔马的辩护律师。因此，塔拉贾要求另外6名律师担任夏尔马的辩护律师。但到2001年11月17日，他们都拒绝再为夏尔马担任辩护律师，因为整个舆论环境对他们很不利。因此从那以后，夏尔马就没有律师为他进行辩护。

　　其时，警方已为105名证人进行记录，审判已接近尾声。期间，调查官尼兰贾·辛赫在接受一家网站采访时表示，“我们有足够的证据证明被告有罪。从一开始被告的动机就很明显——他怀疑莎哈尼的人格。他不断折磨她，他们的婚姻承受了太大的压力。他不想公开他们的婚姻。莎哈尼想离开夏尔马到国外去。”

　　2001年莎哈尼的父母接受采访时称，他们只想审讯尽快结束。她77岁的父亲哈尔哈贾·辛哈说：“见鬼去吧。为什么你们想谈她？我不想再说。她已不在了，也没有什么可以让她复生。你们也解决不了什么事情。你能给我公正吗？告诉我，我这个父亲称不称职？哪个父亲不能给他女儿带来公正？让我忘了这些吧。不要让我想起她。”“我要保护我的家庭。事情发生后，一些好心人告诉我们要保持缄默。人们嘲笑我们的痛苦。对于他们，这只是一场戏。”

　　曲折定罪

　　2003年7月17日，德里一家法庭严斥夏尔马一案的审讯工作和调查工作充满漏洞，并质疑他们的立场是否是站在被告一边。

　　本案主审法官塔拉贾表示了对特派检察官AP·阿卢瓦列的强烈不满，称他们办事不尽心。塔拉贾说：“你(阿卢瓦列)身为一名特派检察官，却连一名普通检察官该做的事也没有做。整个情形看起来似乎和被告有关系。整个案件有许多漏洞。为什么调查会走向这种情况？”

　　塔拉贾指检查过程非常“不负责任”，在证词和证据收集方面有漏洞，这将对被告非常有利。

　　根据调查，夏尔马向本加洛警方自首后，警方的助理总监兰甘纳桑逮捕了他。他将调查组成员带到PaiVihar酒店，称他就躲在这家酒店里。

　　检举方称兰甘纳桑从酒店里带回了几件物品，包括据称是夏尔马用来打死莎哈尼的左轮手枪。但法庭注意到兰甘纳桑从酒店查封这些物件时并没取得酒店经理的签名。检举方也没把经理当成目击证人进行询问，这给查案留下一个很大的漏洞。

　　法庭表示，“在任何一个案例中，不允许有一方说他们的工作有什么明显的优势。阿卢瓦列说他从明天开始会注意这个方面。”

　　法庭还指出，检举方有很充裕的时间作出更细致的调查，但必须保证司法的公正。

　　此外，法庭对检举方列举的一些毫无关系的例证感到不满，还指律师对一些有力的论据不提供实在的证据。而且，虽然检举方提到很多证人的证词，但很多证人在再一次作证时却转变态度。更有甚者，没有一位证人识别出主要被告夏尔马。

　　阿卢瓦列试图说明这些证人肯定是受了夏尔马的影响，但法庭认为这个说法不那么令人满意。

　　检举方提出的证据还有，印度喷气航空公司客户服务部职员AS·舍提指1995年7月3日，夏尔马买了一张从斋浦尔飞往孟买的机票。律师称，一名叫贾迪什的的士司机在1995年7月2日晚载夏尔马去Vatika餐厅，然后再前往斋浦尔。贾迪什得到1500卢比的报酬。Vatika餐厅的经理和侍应也证实夏尔马在那定了一间房，第二天一早离开。

　　10月29日，法院将对夏尔马的裁决推迟到11月3日。法官塔拉贾称是他本身的问题，但相信还需几天就能结束这起案子。

　　2003年11月3日，法院认定夏尔马杀害了他的妻子莎哈尼，并企图在巴格西亚餐厅的炉灶里焚毁她的尸体。至于巴格西亚餐厅的老板科沙夫·库马尔，被判有期徒刑7年，同时还被判罚1万卢比。同时，法庭虽然宣布对于库马尔的谋杀指控不成立，但判定他协助夏尔马销毁证据罪名成立。如果库马尔交不出罚金，他将再被加判3个月的关押时间。不过鉴于库马尔自案发后已被关押了8年，只要他交出罚金，他立刻可以获得自由。

　　许多人对于对库马尔严厉的判罚感到吃惊，不过检控官称因为库马尔在得知案情后应第一时间通知警方，而不是帮助夏尔马烧尸而且还藏匿尸体。但有法律专家表示不应再对库马尔加刑。

　　塔拉贾还宣判杰·布拉可施·佩尔万、瑞什·拉贾·拉提和拉姆·布拉卡什无罪。他们三人被指控包庇夏尔马和销毁证据。同时，塔拉贾还起诉印度行政服务部高级官员DK·遥，案发时是古杰拉特省的常任官员。他涉嫌在案发后包庇夏尔马。

　　艰难判决

　　DK·遥的包庇行为引起了法院的震怒。法官塔拉贾11月3日在宣判夏尔马有罪时表示，作为政府官员，他们的行为玷污了他们作为人民公仆的身份，不值得人们对他们的尊敬，是“不应被宽恕的”。

　　他说：“行政服务部的官员应该确保，政客们不利用自己的职权去谋取私人的利益。这种行为是任何时候都不应发生的。”

　　法庭指遥在对夏尔马提供庇护时不可能不知道他犯下的罪行。塔拉贾指遥捏造说夏尔马在1995年7月4日从孟买打电话给他时承认杀了人，塔拉贾则质疑为何他不立即向警方报案。塔拉贾称，“如果他是一名负责任的行政官，他就不该还顾虑和犯罪嫌疑人的交情，应立即报告警方。”

　　11月6日，本应在这天宣布对夏尔马的判决，但因为庭内和庭外的骚动情绪，法庭不得不把对夏尔马和其他被告的宣判推迟一天。

　　6日下午，当特派庭法官塔拉贾抵达法庭时，大批记者、示威者和其他围观者堵在现在。但由于特派检察官阿卢瓦列还未到达，听讼不得不推迟了45分钟。当阿卢瓦列到达时，人们把他围得水泄不通，法官不得不要求人们安定一下情绪，给阿卢瓦列让条路。结果，花了足足15分钟，阿卢瓦列才得以进到法庭，开始他的陈述。塔拉贾要求阿卢瓦列出示指控夏尔马证据和证物，而庭外有大约50名妇女组成的示威队伍举着横幅和一个炉灶的模型，要求法庭判处夏尔马死刑。

　　这些妇女的组织者马丹·库拉那对记者说，德里的国大党应该改名为“炉灶国大党”。

　　阿卢瓦列向法官陈述，要求判处夏尔马死刑。他举出最高法院曾经判决的例子，表示判处夏尔马死刑有4个理由：夏尔马杀死妻子后利用自己的权位藏匿；他攻击一名手无寸铁的女子；向妻子开了3枪后还焚烧她的尸体；夏尔马在法庭上的认罪态度不好。据警方记录，夏尔马曾经恐吓过发现莎哈尼尸体的警员和一名女性目击证人。

　　在群众的示威声中，阿卢瓦列完成了他的陈述。这时，一名女性律师闯到法庭门口大声叫嚷，这令塔拉贾非常震怒。他认为，在人们这种激动的情绪下，很难作出冷静和公正的判断。接着，塔拉贾推迟了他的宣判，并且为了第二天裁决顺利进行，他命令进入法庭大门的人必须进行严格的检查，只允许50名律师和各家媒体的一名记者进入法庭。

　　11月7日，德里法院裁定夏尔马于1995年7月2日谋杀妻子纳伊娜·莎哈尼罪名成立，判以绞刑。法庭在12月19日前必须将此案呈交德里最高法院，以取得死刑的审批。

　　在宣判夏尔马死刑后，塔拉贾表示，罪犯是罪有应得，他“亵渎”了他妻子莎哈尼的尸体。塔拉贾在判决中写道，“在这个国家，人们应当尊重死去的人。他们(死去的人)正在进行他们的最后一段旅程。夏尔马企图毁尸灭迹，这是非常恶劣的罪行。死刑对他来说是罪有应得。”除此，法庭还判罚夏尔马2000卢比。如果夏尔马交不出罚金，则另外加判1个月监禁。

　　对于法庭的宣判，夏尔马称他尊重法庭的判决。

　　妇女地位急待提高

　　印度德里现在以“犯罪首都”的名字更为人所知。德里是精英政客云集的地方，而每100人中配备的带枪警察的数量更是比印度其他城市都要多。尽管如此，那里治安对妇女来说，可以说是“梦魇”。

　　在那里的妇女，仅仅是外出工作、购物或看场电影，却像走在雷区中那样危险。你要时刻留意那些不怀好意的笑声、肮脏的黑手、出其不意的攻击或性骚扰，甚至强奸。这些是在德里每天固定“上演的节目”。就像最近在同一个繁华的地点连续发生的瑞士女大使遭强暴案和女导演遇袭事件。就连印度总统的印度总统卫队中的4名总统保镖光天化日之下集体轮奸了一名年仅17岁的少女。印度国防部长费尔南德斯不得不出面表示，一定要对这些人予以严惩。

　　根据印度一家网站对3285名网民作出的调查，有71%的人认为德里不安全，认为安全只有9%。

　　为什么那里的治安如此恶劣？其中一个解释是那里太多人。地头蛇，无业游民缺乏管制也是其中的一些原因。

　　针对妇女安全备受威胁这种现状，有妇女组织表示，要降低高犯罪率，有必要改变印度的社会制度。印度目前的法律对强奸犯的最高惩罚是终身监禁，但很少有强奸犯被判此刑罚。法律对强奸案的受害者关注也不够。许多案件中，受害者因为担心案件曝光后会受到社会的歧视和孤立，往往不愿报警。受害者的父母也往往不愿和调查人员合作，因为他们担心会影响女儿以后的婚姻。有国会女议员认为，修改法律还不够，长久的解决方法是提高妇女权利（来源：信息时报）