从去年到今年，余秋雨接连打了三场官司。昨天，了却了眼前纷扰的余秋雨向本报发来声明，宣布自己进行了两年的法律维权行动正式结束。余秋雨同时呼吁，希望能为文化批评立法。

　　余秋雨的三场官司有输有赢，但都被媒体炒得火热。2002年4月，余秋雨将中国文联出版社告上法庭，该社出版的《秋风秋雨愁煞人——关于余秋雨》未经余本人允许，便收录了7篇余秋雨的文章，法院判决余秋雨胜诉。今年7月，余秋雨状告中南财经政法大学台港文学研究所所长古远清一案，也在法院的调解下，以古远清道歉告终。本月刚刚结束的余秋雨状告《北京文学》编辑肖夏林名誉侵权案最后却以“驳回上诉”告终。

　　由于接二连三地“主动”打官司，余秋雨的这两年可称之为“法律苦旅”，他在声明中强调，自己打官司的目的不是为了经济索赔，而是希望通过“现身说法”，用自己的实例来推进我国的文化立法。余秋雨说：“两年的经历证明，法律和法官是可以信赖的，但也引出一些学术问题值得法学家们进一步思考，例如在我国目前的社会环境中如何论定‘公众人物’、‘社会批评’等概念的真实性，如何进一步维护中国公民的人身权和名誉权等等。”（张漪）（来源：扬子晚报）