装潢合同订得不精明连输两场官司

　　案件直播

　　花60万元买了一套二室二厅的商品房，随后经朋友介绍，同一家装潢公司签订了一份8.5万元的装潢合同。这份合同让黄先生吃了哑巴亏，在明知多付了1万余元材料费的情况下，他先被装潢公司以拖欠装潢费用告上法庭遭败诉；日前，他告装潢公司价格欺诈的诉讼请求又被法院驳回。

　　黄先生去年10月拿到商品房钥匙后，经朋友介绍，同一家装潢公司签订了一份8.5万元的装潢合同。约定采用包工包料方式，其中材料款为5.5万元，施工款按7.5折计算实收3万元，装修期限为3个月。签约时，装潢公司将装修材料的清单，包括名称和价格都附在合同后面，这让从未接触过装潢的黄先生颇感放心。

　　可在装潢过程中，黄先生偶然发现他家所用的木地板，清单上注明为210元1平方米，可同样品牌、同样规格的木地板，在某建材超市160元就能成交。仅这一项，他就多付出近3000元。他对清单上的所有商品进行调查，结果发现价格都高出市场价15－30％左右，这意味着他在这次装修中多花了1万余元。

　　黄先生找到装潢公司说理，可装潢公司以进货渠道不一样予以搪塞。他想更改合同，提出剩余材料由自己购买，也被装潢公司拒绝。最后，黄先生自作聪明，在今年3月装修结束后，拒绝向装潢公司付最后一笔1.8万元费用。装潢公司没同他多纠缠，付款期限刚过，就将他告上法庭，法院经审理后认定双方所订的合同有效，诉讼以黄先生失败告终。

　　自己吃了亏，还输了官司，黄先生想不通了。今年6月，他以合同欺诈为由，反过来把装潢公司推上法庭，要求对方退还差价，并进行等额赔偿。然而，在庭审中，装潢公司提供了所有采购材料价量相符的发票，且合同中也没有材料价格需以市场价为准的条款。所以，法院最终认定装潢公司合同欺诈的理由不成立，驳回了黄先生的诉请。

　　接连输了两场官司的黄先生，说起自己的经历满腹委屈。记者了解到，与黄先生有相同经历的消费者还为数不少。据经纬律师事务所的周龙兴律师介绍，黄先生在签订合同时，只要在作为合同附件的材料清单上加上“以上商品价格应以有关部门公布的当月市场价为准”，就不会吃哑巴亏了。这对今后要装潢的市民来说，是一个值得重视的好建议。

　　晨报记者 李郭平（本栏目与市高院法宣处合办）