学校临时放假，一年级的小学生小飞在这段时间掉进水井溺水身亡，孩子的父母把学校推上了被告席。到底谁该对这场事故负责？由于争议较大，这场官司从师宗打到曲靖，近日，曲靖市中级人民法院对此案作出终审判决，驳回小飞父亲柏某的上诉，维持一审“驳回诉讼请求”的判决。
7岁的小飞是师宗县竹基中心学校下设的竹基长庆小学一年级走读生。2003年4月15日，竹基中心学校通知上午要开会办教师资格证，小飞的班主任竹基长庆小学的张老师于是通知大家：“上午放假，下午继续上课。”
从学校回家后，小飞告诉父母说学校上午放假，自己要吃完午饭后才去读书。做完作业吃了点饭，觉得无事可做的小飞告诉父母自己要去读书了，背着书包就走了。
当日上午10时许，村民张某跑到柏某家说小飞掉进学校附近的井里。28岁的柏某跑到距学校约165米属村上所有的井边上时，见井边有3个饮料瓶已装满水，一个还空着。原来，小飞是到这个水井打水不幸掉进井里的。小飞打捞上来后，被立即送医院，但抢救无效死亡。之后学校支付了1000元的费用。
小飞死后，其父柏某以小学随意放假，没有及时通知家长，安排扫地、擦黑板，让一个年仅7岁的小孩独自到井边打水，致使小飞溺水死亡等为由向法院起诉，要求小学及主管的中心学校赔偿各种费用55480元。
师宗法院审理后认为，小飞在学校假期或学校工作时间外，自行上学、返校，造成在学校外部的村集体所有的井中溺水死亡的事故，不符合学校应当依法承担相应责任的情形，学校的行为并无不当，据此判决驳回原告柏佑春的诉讼请求。
一审判决宣判后，柏某不服，向曲靖中院提起上诉。
曲靖中院终审该案的法官认为，要小学及中心学校承担赔偿责任，应有学校存在过错的证据。本案中，教师按上级通知放假半天，学生回家告诉了家长，学校的行为并无不当。小飞出事时间不是学校上课，也不是学校组织到校外活动的时间，依照《民法通则》的规定，其父母是小飞的监护人，应当履行好监护职责。根据教育部《学生伤害事故处理办法》的有关规定，学校不承担事故责任。所以柏某的上诉理由不能成立，法院不予支持，一审法院根据事实所作的判决并无不当，应予维持。（文中小飞为化名）
区鸿雁（滇池晨报）
|
