【本报讯】（深圳商报记者胡名忠）邹女士被某医院诊断为晚期癌症并接受了化疗，3个月后另一家医院会诊结论认定其没患癌症。邹女士遂状告前一家医院，索赔19万元，但一审法院驳回了其诉讼请求。邹女士不服，上诉至市中院。12月9日，这起医疗纠纷在深圳市中院二审开庭。

　　现年33岁的邹某诉称：2001年11月7日，她因身体不舒服住进某医院治疗。在住院期间，医院取其血液标本和淋巴结组织送检后，作出患非霍奇金淋巴瘤（IV期）诊断。该院还为邹某制定了化疗方案。同年11月16日，她在该医院进行了第一次化疗。

　　同年12月，她到北大深圳医院住院检查并做了第二次化疗。北大深圳医院在出院诊断书上，对非霍奇金淋巴瘤IV期打了个“？”号，并建议对她做一次专家会诊。去年1月7日，邹某到第一军医大学南方医院病理科会诊，得出的会诊意见是：可以排除淋巴瘤的可能。

　　邹某认为：某医院在没有检验结论可以证明其患有淋巴瘤的情况下，仅凭主观猜测就断定其患有非霍奇金淋巴瘤（IV期），并进行化疗，致使其遭受巨大经济损失和精神痛苦，她和其丈夫均失去了工作，她一头乌黑的秀发也因化疗而脱落，遂将某医院告上法庭，索赔19万余元。

　　今年3月，一审法院认为：某医院诊断的病症和给予的治疗，在目前医学条件和医疗常规下是允许的，不属于医疗中要承担责任的情况，遂判决驳回邹某的起诉。邹不服，提起上诉。

　　本月9日，此案在深圳市中院二审开庭，双方展开激烈辩论。邹认为医院是“误诊”。某医院则坚持认为：邹确实是得了淋巴瘤，是因为经过该医院的治疗后才痊愈的。此案将择期判决此案。

　　作者:深圳商报记者胡名忠