控诉双方一致要求上诉

　　天山福园合同纠纷案审理结束了！昨天下午1时，得到消息的150名原告群众齐聚在代理此案的长风律师事务所。但是结果却令他们感到失望，东陵区人民法院以不属于民事受理范围为由驳回了他们的诉讼请求，他们不满裁定，决定上诉。但同样对裁定感到难以接受的还有作为被告的天山福园，原因是法院将他们的经营行为定为非法传销。昨日下午，原被告双方同时作出了拒绝接受，上诉中院的决定。

　　驳回原告诉求 认定被告传销

　　一度沸沸扬扬的天山福园合同纠纷案终于有了结论。11月26日，东陵区人民法院作出了一份《民事裁定书》 ，认定天山福园的经营行为属于非法传销，原告的诉讼请求不属于民事案件受理范围，予以驳回。经法院审理查明，被告天山福园在出售塔位的过程中宣称“福园公司的产品是低风险高回报，营销塔位就是就业新路，塔位具有永久使用权”，同时招聘业务员时可以购买一个塔位代替抵押金，以讲课的形式培训业务员，并印制了业务手册（包括推销技巧与话术）。同时，天山福园曾于1996年因擅自开展多层次传销活动被沈阳市工商局进行处罚。法院认为，原、被告的经营行为名为 买卖，实为传销骨灰存放格位，明显超出了民事法律调整范畴，据此，驳回原告的诉讼请求。

　　撤销错误裁定 要求实体判决

　　裁定作出后，原告认为一审的裁定书严重违反诉讼程序，适用法律严重错误，原告在上诉状中要求二审法院明查事实，撤消该裁定，责令一审法院进行实体审理，作出实体判决。原告代理律师认为，原告与被告双方签订塔位销售合同是基于被告对产品“塔位永久使用权、继承、转让”等宣传，作为一种全新理财方式来接受的，并不像一审法院所认定的“全新就业门路”。购买塔位时也不存在上线下线，更没有获得下线收益，认定传销没有依据。

　　天山福园：我们不是传销

　　天山福园的代理律师在得知了裁定结果后，也表示大为惊讶。他告诉记者，表面上看，这个案件法院驳回了原告的诉讼请求，是我们获胜了。但是事实上最不能接受的就是我们。福园公司是按照国家法律规定，合理、守法经营，是否非法传销不应该由法院作出认定，一审法院作出的传销认定明显是以司法代替行政。我们坚决要求上诉，要求法院进行实体判决。

　　目前，离上诉期限还有5天，双方均表示尽快将上诉状递交中级法院，要求重新审理，公正判决。此案今后如何发展，本报将继续予以关注。

　　见习记者 吴镝

　　新闻回放

　　2003年11月3日，150人起诉沈阳天山福园有限公司，要求返还预购骨灰存放塔位的780余万元钱。原告的代理律师认为天山福园有限公司在为其产品———骨灰存放塔位宣传的时候存在很多炒作行为和宣传误区,存在欺诈行为，因而买卖合同无效。