新桂网-南国今报柳州12月11日讯（记者毛梓林通讯员孙燕玲）桂林市某食品公司向柳州市的吴先生追讨1.9万元货款时，吴出示了该公司开具的增值税专用发票，证明自己已经结清货款，不料，这个证据在一审和二审法院的审理中均未予以采信。

　　家住柳州市柳北区的吴经营一食品商店期间，曾代销桂林市某食品公司的纯净水，1997年，该公司以吴欠下1.9万元货款为由，将吴告上法庭，要求法院判令其支付。柳州市柳北区法院审理后认为，吴不及时结清货款，应承担相应的违约责任，于是作出一审判决，要求吴支付货款和违约金。吴上诉至柳州市中级法院，二审法院审理后认为，吴虽执有该公司开具的增值税发票，但存在先开发票后付款的情况，因此不足以证明吴已经结清货款。

　　吴对两级法院的判决不服，向柳州市检察院提出申诉。该案经检察机关审理后认为：二审法院在认定事实上有误。两级法院均没有采信吴先生提供的证据——桂林某食品公司开具的增值税发票，明显不符合《发票管理办法》和《发票使用规定》以及《增值税专用发票使用规定》的相关规定。检察机关认为，吴在结清账目的同时，取得了合法的凭据，应受法律的保护。日前，检察机关依法审理该案后，向自治区高级法院提出抗诉。

　　责编:覃雄 来源:新桂网-南国今报