■索赔780多万元

　　■律师免费为原告代理

　　■两万买主关注判决结果

　　原告：列出五大“疑点”上诉否认传销说法 被告：选两个典型上诉洗刷“传销”黑锅

　　首席记者 隋冠卓/文 记者 宋 洋

　　核心提示：曾轰动一时的150人状告天山福园案日前被一审法院裁定驳回。法院认为，原、被告的交易行为名为买卖，实为传销骨灰存放格位，违反了《关于严厉打击传销和变相传销等非法经营活动的意见的通知》和《沈阳市查处传销和变相传销办法》，超出了民事法律调整范畴，不属于民事案件受理范围，应找工商管理部门解决此事。双方对法院给出的结果均表示不服，决定上诉。昨天，150名原告聚集在辽宁长风律师事务所，在上诉状上添上了自己的名字……

　　塔位抢手

　　倾家荡产买多个“墓地”

　　近几年来，起诉天山福园的案件日渐增多，判决结果也不尽相同。但原告均表示，天山福园是通过欺骗手段使他们遭受巨大的经济损失。

　　1995年初成立的“天山福园”，是与沈阳市东陵区民政局殡葬管理所合作开发的一座大型塔式福园，对外销售骨灰存放塔位是其主要业务。2000年以来，陆续有近两万名购买者与“天山福园”签订了买卖合同。

　　“我们有盘锦的、有辽阳，大多是沈阳市的。当初天山福园承诺塔位可以增值，投资安全，购买后可以转让、继承和自由买卖。在买塔位以前，我听说他们是传销，但后来听说国家下令整改，已经正规了；而且他们说沈阳有几百万人口，每年去世的人很多，但墓地有限，日后塔位肯定会大幅增值。有许多人都把全部积蓄投到里面了，许多人为此倾家荡产。”说起当年的情况，一名原告情绪有些激动。

　　2001年11月，一些购买者在报纸上看到灵塔买卖的案件后，得知“天山福园”存在违规经营的情况，许多购买者从此开始向“天山福园”索要“塔位款”，并要求解除买卖合同到返款。但两年的交涉没有使双方达成一致，因此，有150个买主选择用法律解决问题，另一些人还在观望。

　　集体起诉

　　律师为150个买主免费代理

　　几年来，状告天山福园的案件大多以原告败诉告终，还有一些法院根本就不予受理，没有走上法律程序。在原告中，购买者王先生算是“幸运”，2003年9月18日，他收到沈河区人民法院送达的民事判决书：胜诉！这给其他人带来一丝希望。

　　“我们听说老王胜诉后非常高兴，虽然天山福园方面提起上诉，但毕竟证明我们的官司还有希望。于是，大家组织起来联名状告天山福园，但我们中的大部分人已经没有经济实力打官司了，而且我们咨询了许多律师，他们都表示这个案子非常特殊，不敢接。最后，辽宁长风律师事务所杜晋安、曹新京律师免费为我们代理了这起案件。我们中最少的投资两万元，最多的投资40多万元，由于我们索赔高达780多万元，仅诉讼费就达近27万元。”

　　150名原告“请求法院判令原、被告签订的买卖塔位契约书无效；请求法院判令被告返还原告购买塔位款。”东陵区人民法院经过研究，并请示了沈阳市中级人民法院的意见，决定以五个人为单位受理状告天山福园一案。

　　从11月3日开始，在东陵区人民法院公开审理了这起大规模的诉讼案件。150名原告分期分批地与天山福园对薄公堂。

　　庭审当日

　　庭外数人声援150名原告

　　11月3日庭审当天，150名原告全部到庭。除此之外，许多闻讯赶来的群众也对此表示关注，纷纷在庭外聚集，将法庭的出入口堵得水泄不通。他们有的是在观望中的塔位购买者，有的是购主的家属。

　　由于法庭位置有限，只允许50名群众进场旁听。但群众听庭心切，现场秩序混乱，不得不请法警来维持，给审理工作带来极大影响。最终，法庭不得不采取让200余名群众轮流旁听的方式，才解决了坐位紧张的问题。

　　在庭审中，原告开始举证不久，法庭忽然提出终止审理。一时间，旁听者哗然，法庭被迫恢复审理。

　　在审理中，原告在陈述时情绪几度失控，法官多次提醒“请原告控制情绪”。原告的代理律师共提出16份证据；被告的代理律师没有向法庭出具任何证据。被告代理律师对原告出具的16份证据中，只对一份——七张塔位费收据被法庭予以完全确认；对于其他证据，法庭对其与该案的关联性表示怀疑。

　　在15天的庭审交锋中，双方律师围绕“契约是否有效”、“天山福园是否存在欺诈行为”展开了激烈辩论。

　　作出裁定

　　天山福园是传销行为

　　2003年12月5日，东陵区人民法院给原告律师送达了民事裁定书。

　　在给原告张振荣的裁定书中写到：原、被告于2001年3月至6月期间，签订了买卖合同，原告购买了被告七个塔位，价款为人民币17.88万元，被告在出售塔位过程中宣称“福园公司的产品是低风险高回报的产品，营销塔位是就业新路；塔位具有永久使用权”。同时，被告在招聘业务员时，对方要交抵押金或购一个塔位，购买塔位者就可以成为被告的业务员，被告用讲课的形式培训业务员并印制了业务手册（手册中包括推销技巧与话术），业务员每月底薪300元，每销售一个塔位可提成价款的15%，业务主任按销售价提成18%，业务经理按销售价提成21%，并给每位业务员发放服装、胸牌。另查明：1996年9月，沈阳市工商局曾对被告擅自开展多层次传销活动，依法进行了处罚。

　　东陵区人民法院由此认为，原、被告的经营行为名为买卖，实为传销骨灰存放格位，违反了《关于严厉打击传销和变相传销等非法经营活动的意见的通知》和《沈阳市查处传销和变相传销办法》，明显超出了民事法律调整范畴，且工商部门对此行为曾作出处罚决定。据此，原告的诉讼请求不属于民事案件受理范围，应由有关行政管理部门处理。法院作出了驳回原告起诉的裁定。

　　原告上诉

　　购买塔位不具备传销五特征

　　对于这份判决，原、被告双方不服，均提起上诉。

　　昨天，原告方代理律师杜晋安、曹新京律师表示，全体原告都要上诉，150名原告在民事上诉状上签上了自己的姓名；一审的裁定是一份错误的裁定，要求沈阳市中级人民法院责令法院对案件进行实体判决。

　　“一审裁定书认定事实错误，‘营销塔位是就业新路’、‘购买塔位后就可以成为被告的业务员获得提成’在我们双方的证据和主张中都没有体现。他们把福园方面‘广泛宣传买卖塔位是一个全新的投资理财行业’说成是‘营销塔位是新的就业门路’是故意歪曲证据、凭空捏造事实；我们的塔位是在1998年以后购买的，不能因1996年被工商部门查处就推断被告现在是传销，这是完全错误的；同时，裁定书的制作违反审判纪律；裁定书与其他法院受理的同类案件已生效判决相矛盾；购买塔位的行为不具备传销的五个特征，并不属于传销。”两位律师在上诉状中提出五点上诉意见。

　　福园上诉

　　150选二为名誉而战

　　天山福园方面的代理律师对于法院将自己定为传销更为不满：“工商部门和公安部门都没有认定的东西法院凭什么认定，这关系我们的荣誉，我们一定会上诉。我们希望法院从实体上驳回原告的起诉。”但是，天山福园方面不会对150个裁定全部上诉，“我们会选择其中的两个上诉，我们只是为了名誉而战，而且我坚信我们会胜诉。”

　　对于此案的进展，辽宁长风律师事务所的两位律师说，会有几种情况：“中法维持东陵区人民法院的裁定，这意味着法院认定天山福园是传销，我们会拿着判决找工商部门，如果工商部门不予处理，我们就到法院起诉工商部门行政不作为；或者中法发回一审法院重审，我坚信我们一定会得到一个说法。”