本报讯近日，上海一家医院破天荒地关闭了医院药房，专事诊疗，卖药则由一家从社会上引进的平价药店担当，这家医院正式实行了“医药分家”模式（本报12月9日A10版报道）。记者昨日了解到，该消息传到南京后，立即引起了医疗界以及老百姓的关注：有业内人士证实，医药分家是一种趋势；但市民们却普遍表示了担忧。

　　一家省级大医院的院长告诉记者，他注意到对于上海的试点，有关主管部门已表态不闻不管，而且据他所知，“医药分家”的设想其实由来已久。不过，他相信在一些具体问题没得到解决之前，“医药分家”应该不会大范围地推广。例如，处方是医院开的，药是药店配的，如果吃出问题，责任在谁？按现在的模式，遍布街头的药店良莠不齐，若是出现问题，极易出现互相推诿扯皮。另外，该人士还认为，以后如果真的实行医药分家，最受冲击的应该是些小药店，而那些正规的配有执业药师的药店，则会获得发展的空间。

　　昨日在南京多家医院的门诊大厅，接受记者采访的患者却大多表示不看好“医药分家”。一位张先生表示，在医院里拿药拿习惯了，觉得很方便，他觉得拿着处方再到外面去找药店拿药，岂不是又延长了看病时间？一位陈小姐好奇地问，她不清楚这个医药到底是个怎么分家，如果是医院引进一家药店，让该药店自主经营的话，对患者拿药而言，还比较方便；但如果是医院停开了药房，只有专家看病开药，然后患者拿着处方随便到哪家药店去买药的话，那绝对是增加了患者的麻烦，特别是对一些老年患者。吴老先生关心得更实际，他说，医院药房进药的品种不仅科学，而且又多，是医院多年行医经验积累下来的，那些民营药店不知能否担当此任，要是万一出现药店没有医生开的药，是不是说就得满城配药？采访中记者还不时被问到这样一个问题：现在不少药店为了争夺市场，尤其是和医院药房竞争，它们往往降价幅度达到45％，一旦医院的药房被取消，药店还会不会继续保持低价营销？（孔小平　刘璞）