陈金栋

　　最近，北京市朝阳区区委书记李士祥现场向本选区内的选民公布手机号，成为《京华时报》的新闻。这位李书记还对选民讲了一段坦率的话：“我的办公室电话一般拨不进去。所以，实际上我与三里屯的选民还是隔着一层”。

　　为此，我引用两则引人深思的旧闻：一则是，美国总统布什的竞选班子又出新招，开设充满个人魅力的总统网站，号召1．33亿美国网民有钱出钱，有点子出点子。另一则是，英国首相布莱尔的办公室8月20日宣布，凡是想对首相表达自己政见的人，现在都可以登陆英国政府的网站，然后根据提示，通过写电子邮件的方式与布莱尔取得联系。不管布什、布莱尔出于何种目的，但他们与选民、公民都不致于“隔着一层”。

　　我不禁要问朝阳区的选民：“你知道李书记的办公室电话吗？”是如李书记讲的“一般拨不进”，还是不得为之。比起布什、布莱尔来，一个区委书记算不得高官，我不知英美的选民们平时用什么通讯方式联系国家元首，在这里不能妄评，但是，联想到我们现在的“市长热线”，有些只是派个“替身”接接电话而已。你在热线电话里听到过市长的声音吗？

　　现在，这种做法已经蔓延到企事业单位，有的单位领导一旦今天当上了一定级别的长，明天办公电话就改了，保密起来了，与外界完全“隔着一层”。听“群众呼声”只能靠挡驾的“信访办”，看到的也是经过层层过滤、反复推敲的“信访简报”。有的企业甚至在少得可怜的中层干部电话簿上标明“机密”字样。

　　人们有理由质疑：按照《保密法》和有关电信法规，领导办公电话是否列为保密范围？目前，这种把领导办公电话神秘化的做法是有利还是有害？我个人认为，这种做法完全是对群众的不信任，它的后果只能是将党和人民群众隔绝。“立党为公，执政为民”的党和政府，难道还怕听到群众的呼声，难道还畏惧“逆耳忠言”吗？

　　笔者建议，不妨先将省部级以下领导的办公电话公布于媒体，逐步让高层领导经常直接听到人民的呼声，也像布莱尔那样有重点地回复公众的来信。但愿公布领导手机号不再成为新闻。