一对恋人领了结婚证后却在筹办婚礼中发生争执，他们随后为共同支付的房款、装潢等费用如何分而闹上法庭。日前，法院作出一审判决，准予程先生和余小姐离婚，两人所购新房归程所有，程支付给余6．2万元，新房今后贷款由程先生偿还。

　　前年，余小姐经人介绍与程先生相识，经过一年多的花前月下，两人转眼到了谈婚论嫁的阶段，随后他们买下了一套33万元的新房。

　　记者昨天从房产商那里了解到，当时房产证上写明产权属他们两人共有。今年5月份，这对恋人拿到了结婚证书，没想到两人在婚礼筹办方面争吵不休，后来婚礼未举办，共同生活的美梦就此泡汤。

　　面对名存实亡的婚姻，双方都同意散伙。然而，他们对结婚所买的新房，该如何分摊房款、装潢等费用问题分歧严重。

　　余小姐咨询了律师后得知，如新房是两人买下的，而各自出资份额又没有明确，法院会据实分摊。余小姐随即起诉，除要求判决离婚外，还要求程先生还给由她支付的房款、装潢等费用。

　　法院开庭后，两人对共同和各自支付的费用举证后，逐见分晓。但对5万元首付房款谁付多谁付少还搞不清。

　　余小姐称，这笔钱是双方各半支付的；而程先生说，余小姐只付了2万元，其余3万元是他出的，并提供了当时银行的取款单为证。余小姐反驳道，取款单不能证明程付了3万元，她还提出，法院如判决双方离婚，新房归程，根据她在房款、装潢、房屋转让等方面的支出，程至少应返还她7万元。而程则表示，最多给她5万元。

　　法院审理后认为，鉴于双方均同意离婚，程先生拿房子、余小姐拿钱较为适当，考虑到双方部分费用在婚前支付，部分费用在婚后支付，双方登记后又未共同生活，经济上也没来往，两人实际上并未形成夫妻共同财产，因此原则上余小姐所付的钱款归其所有，程先生拿房子，并应付给余小姐付出的房款、装潢等费用。

　　至于有争议的5万多元房款，程虽有取款证明，但这不能证实他多付了房款，5万元以双方各半支付较为适当。

　　晨报记者 诸达鹤 本栏目与高院法宣处合办