首席记者房立

　　今报讯就一个户头为“李明”的存折，却引来了两个“李明”索要，都说钱是自己存的。只因为同名，已去世的假“李明”竟然莫名其妙地卷入了别人的离婚案。经过笔迹鉴定和审理后，法院判决假“李明”是这笔存款的主人。这是皇姑区法院刚刚审结的一起奇案。

　　前妻分得前夫“存款”

　　李明家住皇姑区，是一个学校的保健医生。2001年3月20日，经皇姑区法院审理后，他和妻子王艺离婚了，并进行了财产分割。离婚后，王艺认为还有以“李明”名义存入银行的夫妻共同财产，并到银行查询。果然让她找到了“李明”的存款3.6万元。

　　2001年12月20日，王艺以李明在离婚诉讼的时候，隐藏了3.6万元的共同存款为由向皇姑区法院提出了重新分割财产的诉讼，要求自己分得1.8万元。

　　为了防止李明将钱转移走，王艺还申请了诉讼保全。根据她提供的账号，法院将这笔存在中国建设银行沈阳分行的钱查封了1.8万元。

　　2002年5月30日，皇姑区法院判决二人对存款和利息各分得一半。判决后，他们谁也没上诉。

　　“爷爷”的存款不见了

　　1999年9月，同样家住皇姑区的罗艳的儿子考上了北京大学，为了告慰爷爷生前对孙子的期望，罗艳就以公公“李明”的名义，在中国建设银行沈阳分行，给儿子存了3.6万元，存款期限三年。

　　2002年9月11日，见存款到期，罗艳女士到银行支取存款，但她并没有取出钱，因为这笔钱已经被皇姑区法院给冻结了。“这笔钱是我以公公的名字存到银行的，法院为什么要查封？”当天，罗艳就带着存款单据和公公单位给出具的身份证明，找到了皇姑区法院。

　　文字鉴定让真相大白

　　法院就到银行提取了“李明”的存款凭条，并让罗艳、李明也写下了带有“李明”字样的字条进行鉴定。鉴定后得出的结论是：“存款凭条上‘李明’是罗艳所写。”

　　案件再审的时候，罗艳也出席了庭审。李明、王艺根本就不认识罗艳。在法庭上，王艺坚持称存款是李明存的，是夫妻共同财产，自己是从李明的箱子里翻到的，但没有交出书面的证据。而李明看到罗艳拿出了存款凭条的原件和鉴定结论后，承认存款不是自己存的。

　　近期，皇姑区法院审理后判决认定3.6万元的存款不是李明和王艺的共同存款。李明和王艺对法院的这个判决并没有提出上诉。（本文当事人为化名）