本报讯“我想拍卖这份判决书，判决书中还有一万多元没有执行，我只想要一半。”昨天下午，在肥打工的霍邱人张先生见到记者时这样说。
张先生说，他是替哥哥“拍卖”这份判决书的。2001年5月9日下午，他侄子小明（化名）在观看两名学生持竹竿玩打时，不幸被打折的竹竿崩伤了左眼。后因医疗费、护理费、营养费等问题，小明将学校、两名学生告上霍邱县人民法院。法院经过审理，于2001年9月2
9日作出判决：学校赔偿原告8554.8元，两名学生的法定代理人各赔偿原告5346.75元。据张先生称，法院判决之后，双方都没有上诉，但两年来，他哥哥只拿到2000元赔偿。
张先生表示，判决到现在没有得到全部执行，以至于哥哥一家几乎丧失信心，由于家庭困难，只好想出“拍卖”判决书这种迫不得已的法子，他希望有人能将判决书“买下”。张先生说，他想先通过登广告招徕买主；如果行不通，再请专业的拍卖公司来“拍卖”。
张先生说,他是看到一条新闻之后想起这么做的。10月28日，陕西凤翔农民石五龙就在大街上“五折拍卖”判决书，引起强烈的社会反响。
对此，省城张永会、郑天发两位律师认为，张先生的心情可以理解，但做法却行不通。因为拍卖的对象必须是可转移的物品或债权，而判决书中确定的权利与普通的债权有差别，它已有确定的权利和义务主体。除此之外的第三人，不能作为执行当事人，没有申请执行的权利或者容忍执行的义务。申请人欲通过拍卖来转让权利，有悖法律本义。
（本报记者方伟阳）
