怪事:法官证担保导致凶手外逃 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年12月13日10:39 工人日报天讯在线 | |
2003年11月23日,在江西宜春市国色广告有限公司(以下简称国色公司)内,董事长邬李猛盯着镜子里脸上长长的疤痕心中隐隐作痛。他悲愤地对记者说:案情发生10个月了,凶手仍逍遥法外,有关各方仍未给我一个明确的说法,难道凶手就这样白白砍了我三刀?“年夜饭”广告“侵权” 2003年1月15日上午,宜春市阳光大酒店某部门主任宋杰告知邬李猛,酒店悬挂在街心 邬李猛告诉记者:2001年9月底,国色公司参与了宜春市政府组织的城区部分路段户外广告载体业务使用权的公开拍卖,并以近百万元的价格买断了中山西路(含街心花园)等地段的广告经营发布权。为此,阳光大酒店于2003年春节前与国色公司达成协议,出资在墙面载体上悬挂承办“年夜饭”促销巨幅广告。 经了解,邬李猛得知“年夜饭”巨幅广告是宜春市米格广告发展中心(以下简称为米格中心)取下的。该中心取下巨幅广告的理由是米格中心于2002年2月28日和3月1日分别与宜春市公共交通客运公司、宜春市袁州区工商银行各签订了一份《租赁合同》,约定米格中心租用两家单位临街办公楼户外墙体经营广告业务,租期三年。同时米格中心取得了自称是该路段广告媒体使用权人宜春市邮政商函广告公司的同意,并报宜春市建设局建设科批准,取得了合法的设置广告业务使用权。 国色公司认为,通过参加拍卖会,公司依法取得了邮政花坛四周30米以内的载体使用权,即包括宜春市公交公司与袁州区工行西门分理处的办公楼临街面墙体。而邮政广告公司未取得这两家单位的临街墙面广告载体使用权,故邮政广告公司无权同意米格中心使用该载体,且米格中心的批文盖的是宜春市建设局城市建设科的公章,不具有法律效力。2003年1月15日下午4时,邬李猛和哥哥邬李勇(国色公司职工)、宋杰一同前往米格中心讨说法,双方各执一词,争论激烈。说理者被砍伤 邬李猛告诉记者,在米格中心,邬李勇与米格中心老板杨国华争执起来,邬李猛则站在一旁。此时杨国华的弟弟杨颂华(在米格中心工作)突然拿出一把近两尺长的砍刀,朝邬李猛连砍三刀。邬李猛顿时血如泉涌,当即昏迷倒地。法官证也能作担保 在宜春市胜利派出所,记者采访了当时出警的副所长廖志勇:1月15日下午18时左右,他接警后立即赶到现场,看到邬李猛脸部被砍伤,流了很多血,凶手已被群众抓住,邬李猛则被亲人送往医院抢救。廖说,当他和“110”民警将凶手杨颂华带上警车时,有一个没穿制服的中年人急匆匆赶了过来,说是杨颂华的亲戚(后来得知此人叫元义昌,宜春市袁州区法院经济庭副庭长,是凶手的亲戚),要坐警车一同到派出所去。途中,凶手说自己身体不适,这时元义昌要求,先送杨颂华去医院治疗,警方则坚持先了解基本情况。元义昌说他是法院的,拿法官证担保杨颂华先去医院看病,如杨没问题后再将其送回派出所。元义昌把法官证交到廖的手中,并把手机号码留给了廖。廖向元义昌交待,杨身体经医院检查没问题后,定要将其送到派出所接受调查。 晚20时,邬李猛的亲属赶到胜利派出所却不见凶手。廖解释,凶手被一个叫元义昌的用法官证担保去看伤了。邬李猛的亲属和民警一起赶到医院,看到凶手当时竟躺在床上吸烟。副庭长插手派出所办案 廖副所长对记者说,医生告诉他凶手只是有点皮外伤。廖对元义昌说,如没事应将凶手带回派出所,元义昌当时没作声。此时,邬李猛的几位亲戚要求警方将凶手带到派出所,并为此与元义昌发生激烈争吵。元义昌坚持说:“医生说要观察治疗,万一我的亲戚有个三长两短谁负责?这是民事纠纷,杨颂华是正当防卫。我是法官,在宜春你还跟我玩,随便你怎么玩!”。廖立刻打电话到派出所要求增派警力,随后两位民警赶到现场,双方僵持不下。不久,袁州区法院兰院长得知此情,派两位副院长赶往医院,元义昌方同意民警将凶手带回派出所。 第二天(2003年1月16日)凌晨。元义昌的哥哥元荣昌赶到派出所,(元荣昌系赣西法律服务所的一名法律工作者)要求让杨颂华先到医院观察治疗,并在担保书上签了字。元荣昌在担保书上签字后,凶手杨颂华离开派出所,从此脱逃。元荣昌辩称,在派出所里杨颂华呕吐,如不写担保书,杨颂华就不能及时送往医院治疗,这样会危及杨颂华生命。另外担保书没送到分局审批,属无效担保书。廖副所长认为,当时已是凌晨两点多钟,没有让分局领导审批,确实让元荣昌钻了空子。但廖认为担保书有效,他在担保书上签了字、按了手印,白纸黑字还能跑得了!元荣昌应承担担保责任。廖警官向记者透露,警方曾找到宜春市司法局,要求追究担保人的责任,但没有结果。凶手外逃谁之过 记者了解到,血案发生3个月后,宜春市公检法三部门对邬李猛的伤情作出了鉴定,结果为重伤乙级。于是,公安部门发出了通缉令,要求追捕犯罪嫌疑人杨颂华。据了解,犯罪嫌疑人杨颂华已被网上通缉。 本来在法网之中的凶手却因各种外力“漏网”,谁该对这一事件承担责任,相关责任人最后会不会受到处理,我们期待着公正的结果。 | |