四川新闻网-成都晚报讯

　　才买4个月的爱车不翼而飞，在保险公司赔付了大部分损失后，车主仍将小区物管公司告上了法庭，以物管部门没有尽到保管人的义务为由，要求物管全额赔付车款。

　　日前，武侯区法院以判决的形式表明，物管公司并不是车辆保管人，但应该对车辆尽到注意义务。

　　丢车失主状告物管

　　今年1月22日早上8时，家住中央花园的范明（化名）一觉醒来，发现自己停在单元门口的面包车被盗。他当即来到晋阳派出所报案。幸好他在一家保险公司买了盗抢险，经调查核实，保险公司向他支付了赔款22600元。

　　此后，范某认为自己每个月向小区物管部门交纳了50元的停车保管费，物管既是小区物业管理人，又是车辆保管人，故应对车辆被盗负完全责任，遂向法院起诉要求物管赔偿全车款36146元。但物管公司认为，范某并没有和他们形成保管合同关系，因为范某交的是占位费而非保管费。

　　同时，范某在保险公司已得到了赔付，不应该得到双重赔偿。更为重要的是，车辆丢失是突发的刑事案件，物管公司作为非直接责任者，要其承担巨额的赔偿责任，显失公平。

　　法院判决：物管赔30％

　　日前，武侯区法院经审理后认为，本案中，车辆作为特殊动产，范某没有将车钥匙或者证照等交给物管公司，双方就没有构成保管合同关系。但是，物管公司没有尽到物业管理合同附随的妥善、谨慎的注意义务（即合同的附带义务），也应当进行赔偿。据此，法院判决，物管公司应当向范某支付折旧后的车辆残值28300元的30％，即8490元。

　　律师说法

　　保管合同关系不成立

　　四川恒和信律师事务所汤芙蓉律师：该判决结果对双方来说都是较公平的。首先，本案中的保管合同并不成立，双方既未就汽车的保管达成协议，也没有汽车的交付行为，所以李先生和物管公司之间只是一种占道停车关系。其次，李先生已经在保险公司获得车辆款70％的赔偿，也只能就其未受偿的损失部分向物管公司主张权利。

　　汤律师认为，现在住宅小区内车辆被盗现象时有发生，如何妥善处理业主和物管公司之间的纠纷，一审法院的此项判决具有借鉴意义。