衡水市武邑县的杜鸿生与杜立申为一行政诉讼案的第三人出具了证言，没想到案子还没有开庭，原告王某就将从法院卷宗里复印来的证言加上了批语，张贴到镇政府门口、村里小卖部门口以及大街上的电线杆上。而王某告诉记者，他这样做只是想让人们看看“事实真相”。

　　近日，衡水市武邑县审坡镇审坡村村主任杜鸿生气愤地向记者反映，在武邑县人民法院受理的一起行政诉讼中，他与村里的原支部书记杜立申为第三人———武邑县农业技术中学出具了证言，递到了法院。不想在开庭前，原告王某竟公然张贴他们的证言，严重侵害了他们作为证人的合法权益。他已向公安机关报案，为自己讨回一个公道。

　　王某在接受记者采访时说，杜鸿生与杜立申的证言是他的律师从卷宗里复印出来的，他认为杜鸿生与杜立申的证言太不属实，就复印出来，加上“请看：我村村主任杜鸿生(另外两张上为“我村原支部书记杜立申”，记者注)把我村集体所有制的土地，自觉的无任何条件私自证明加盖公章转为国有土地的事实真象(相)”张贴在外面，他没别的意思，只是想让村民们看看“事实真相”。

　　武邑县法院行政庭的一位工作人员在接受记者采访时说，原告王某把从卷宗里复印出的证人的证言张贴出去，应该说是扰乱诉讼的一种行为。

　　衡水市维平律师事务所的许青行律师在接受记者咨询时说，为案件作证不仅是每个公民的权利，也是每一个知情公民应该履行的义务。行政案件卷宗里的证人证言属于司法秘密，除当事人及其律师外，其他人不得随意翻阅、摘抄和复制，更不得公开。本案中，王某把从卷宗里复印的证人证言加“批语”到处张贴，扰乱了正常的诉讼，是威胁、阻止证人作证的一种方式，不仅严重侵害了证人合法权益，甚至于还会影响到司法公正。本案中的两位证人完全可以通过法律途径为自己讨回一个公道。

　　本报驻衡水记者：海紫