本报讯当前，购车热持续升温，车贷纠纷也随着节节攀高。记者昨天获悉，今年车贷官司明显增多，仅黄浦法院就受理此类案件50余起。

　　去年5月，王某等32名购车者与银行签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，约定贷款320万元，月利率4.575％，期限2年，汽车销售商承担连带责任。此后，王某等人未能按期履约。银行遂将购车人和汽车销售商推上法庭，这才追回损失。

　　单位购车引发纠纷的也不在少数。去年9月，一家建设开发公司向汽车销售商购买了一辆车，随后与上海银行外滩支行签订《单位汽车消费贷款借款合同》，借款24万元，期限3年。双方约定，如建设公司持续3个月不还款，银行方面有权终止借款合同，汽车销售商提供连带责任担保。今年7月起，建设公司不再还钱，结果连同汽车销售商一起被银行告上法院。最后，双方在黄浦法院的主持下达成调解，公司继续按约还钱。

　　这些车贷纠纷中，一种看似保险的“层层担保”方式有时却带来更多麻烦。去年4月，尹某购买一辆轿车，价值20余万元。为保证还款，汽车销售商和银行、尹某的朋友及单位进行了层层担保。首先是汽车销售商为尹某向银行提供担保。接着，销售商又和尹某的朋友及单位签下反担保合同，约定如尹某逾期不还贷，销售商有权让他们还款。后来，尹某没能按时还贷，于是便一连引发了两场官司，销售商先是被法院判令连带还钱，随后再上法庭向尹某的朋友和单位追偿成功。

　　其实，车贷纠纷的增多，“拷问”的还是“诚信”二字。向英（来源：劳动报）