本报讯（记者汲传排通讯员孙丹玲）“购物返券”是时下众多商家通行的促销手段，购物券不能兑换现金、不能找零钱已成为众商家约定俗成的“规矩”。但是，消费者张广志却对此提出异议，认为此“规矩”属霸王条款，侵犯了消费者的合法权益。

　　张广志今年31岁，家住本市海淀区。他介绍说，今年11月7日，他到西单中友百货购物，获得了该商场赠送的8张面值5元的购物券。随后，他来到中友百货8楼“美食天地”，用其中的一张购物券买了一碗售价4元的银耳汤。售货员收了他的购物券后，没有找零钱。张广志问为什么，售货员告诉他：购物券背面的《使用说明》中，印有“本券不得兑换现金亦不设找零”字样，因此不能找零钱。因为饥渴难耐，张广志只得接受了这一交易。

　　张广志认为，我国《民法》和《合同法》规定，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，他用5元钱的购物券才买到4元钱的商品，实属不公；我国《消费者权益保障法》明确规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，中友百货在购物券背面的《使用说明》中规定不设找零的条款明显违法，应为无效。

　　张广志还认为，中友百货明知其有大量的尾数为4元、6元、9元等的商品，却只设置了1种面值为5元的购物券，同时规定不设找零，该行为使许多顾客都损失1至4元，违背了商家应遵循的诚信原则。

　　为讨说法，张广志将中友百货告到了法院，要求被告找付他1元钱或等值的购物券，同时修改相关“霸王条款”，不再侵犯广大消费者的利益。

　　西城区法院民事审判庭有关人员昨天透露，该院已正式受理此案，并将于近期开庭审理。中友百货的“购物券不找零”算不算霸王条款？对于此案的判决结果，本报将继续予以关注。