原告称装有大量现金的邮件被货运公司丢失告状索赔 法院判此做法违规后果自负 本报讯 （记者 闫晓光） 寄件人违反规定，将现金塞进信封寄往台湾地区，谁知找了家没有经营资格的货运公司。对方迟迟收不到信，寄件人为此将货运公司告上了法庭。日前，广州市白云区法院对此案作出判决。合议庭认为，货运公司没有经营资格，双方签订的合同自始无效，而寄件人将现金塞进信封，本来就是违规做法，由此造成的损失也只能由他自己承担。

　　2003年7月24日，原告张某自行套封了一份邮件，交给了广州一货运公司，要求其寄到台湾地区台北市。在该公司提供的“收货详情单”的“托物内容”一栏中，他写上了“机票”二字，之后交纳了邮费。

　　几个月之后，远在台湾的收件人还是没收到邮件，张某便找到货运公司交涉，但毫无结果。于是，他将货运公司告上了法庭，要求其赔偿邮件里装着的新台币1.5万元和美金200元，共折合人民币5264元。

　　面对张某的赔偿要求，货运公司在法庭上辩称，张某交付邮件的时候已经自行封口，而且在单据上也注明了是机票，根本没有说里面是现金，否则公司是不会同意以快件的方式送往台湾的。因此，公司只同意赔偿25元运费的三倍人民币75元。

　　信里夹钱违规驳回原告请求

　　本案合议庭认为，张某填写运单委托货运公司邮寄快件，双方形成了邮寄函件关系。而经过调查，被告并没有权利经营信件性质的物品邮寄业务，也无特快专递业务的经营资格，更无权在两岸还没有实行“三通”的情况下揽收往我国台湾地区的邮寄业务，故双方的邮寄函件合同自始无效。

　　合议庭同时认为，虽然张某声称信封里装的是现金而不是机票，但他拿不出足够的证据，因此法院不予采信。退一步讲，即使信封内装的真是现金，张某也违反了我国禁止以信件形式寄递现金的相关法律规定，他的请求还是不能得到支持。 因此，白云区法院最终驳回了张某的诉讼请求。