在30余位证人均未到庭情况下，16日上午8时30分，公诉人宣读了他们的证言。

　　根据长达7个小时的质证，我们可以清晰地了解到案发当日枪声响起后两名被害人当时的反应：被害人杜大忠看到“三马虎”一行人进门时，正躺在床上休息，见状立刻向南面澡池跑去，还未跑出一米，便因腰部中弹倒地，之后又挨了一枪。任晓蜂当时正面朝门躺着，看到“三马虎”一行人后立即跨越澡堂床铺间的挡板向东跑，腿在跷起的瞬间，脚踝挨了一枪倒地，后又被打了一枪。之后，在有人喊“快走，撤”之类的话后，“三马虎”一行6人迅速离开，临出门时，他们还恐吓澡堂内其他人员不许看。

　　当日控辩双方的辩论很激烈。当辩护人质证一份证言时，指出按该证言推断，枪击任晓峰的被告人共放了3枪，而任晓峰只有两处枪伤，证言存在矛盾。公诉人李卓英予以反驳：“我们不能要求被告人的枪法百发百中！由3声枪响造成两处伤情断定证言矛盾，有推测、臆想的嫌疑。”在展示尸检照片时，检方利用多媒体示证系统，在大屏幕上打出受害人伤情。本案受害人杜大忠的姐姐作为附带民事诉讼原告到庭，见到鲜血淋漓的照片后，泪流不止。李满林等4位被告人在公安侦查阶段的多份供述亦被当庭举证，而4人当庭否认以上证词的真实性，并称这些供述的形式方式不合法，公诉人指出所有供述“均由两名公安民警合法讯问形成，4名被告人当庭公然称供述的取得方式存在瑕疵，公然对抗政法机关，对他们的定罪量刑将会产生消极影响！”本报记者

　　(山西晚报)