临汾中院怪事多 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年12月17日04:43 中国青年报 | |
本报记者 刘建林 记者到山西省临汾市中级人民法院采访一起开庭案件,案件因故没有开庭。然而短短半天时间内,记者却看到、听到了几件怪事。 精心准备了多日以后,60多岁的老先生白志信,12月7日坐火车离开北京的家,8日一 按说需要延期审理的案件,理由一般与案件有关,或当事人提出了回避申请、或因有举证缺陷、或有新的案情、新的证据,法院来不及处理方可延期。即使这样,最晚也应在开庭前3日通知到当事人。“这种当事人已经如期到达法庭的延期审理,特别是这样一个理由,作为律师我还是第一次碰到。从法律上讲,这样的延期没有依据。当事人大老远跑来,吃、住、行开销加上宝贵的时间,统统打了水漂!”白老先生的代理人卫永刚律师说。 白老先生的案件是一起技术转让纠纷,他的技术被临汾一家企业购买,但生产出产品后却达不到双方约定的技术标准。原告临汾市兆丰有限公司认为是技术本身问题,白先生却认为是生产工艺和检验程序、标准及样品存在问题。该案一审已经临汾市尧都区法院做出判决,到临汾市中院是二审。案情本来不算复杂,但白老先生却意外遭遇到了“复杂”程序。 据白案主审法官韩继武讲,是他提出延期审理的,理由是还没看完卷宗。当事人已经在法定有效期内签收了传票,也按照传票规定的时间到达了指定法庭,然而法官说还没准备好,这究竟是什么原因?带着这样的疑问,记者来到临汾市中院办公楼采访。 在该院200平方米左右的接待大厅内,聚集着约五六十位等待接见的群众。记者首先向戒备森严的门卫出示了记者证并提出采访请求,门卫说先请打电话联系。在大厅一角,有两部已经被高频率使用污染得变了颜色的电话。记者按照电话旁的号码拨叫了近半个小时,才叫通了一位叫邵有田的副院长电话。这位副院长听说是采访后,又让记者打电话找研究室的人联系。又是半个多小时的拨叫,再加上门卫的帮忙,终于找到了研究室主任王维民。在王的办公室,记者提出了疑问,请他解释一下是什么原因导致主审法官阅卷时间不够。王说,他也不清楚,并提出不许记者录音。在记者又提出了其他采访问题后,王说:“你到底是来干什么的?是来旁听案件的,还是来……”在约半小时的采访中,记者一直没有得到关于主审法官延期审理的答复。离开时,记者反复请王主任了解清楚缘由后电话告知,王也做出了承诺,但截至记者发稿,没有接到任何答复。 当天9时40分左右,在原定白案开庭的该院第六法庭,主审法官韩继武曾抱屈地说,他也不能理解,第二天开庭,头一天才送卷,还说这是法院的改革措施。 在临汾市中院大厅等待期间,记者注意到该院大厅立着这样一块牌子,上面写着“星期一、二、四上午为各业务庭、室接待日,星期二上午为院长、厅长接待日。”然而,12月9日上午,恰恰是星期二上午,记者没有看到有任何院长、庭长出来接待,尽管大厅里等着几十名等待接待的百姓。 听说是记者,大厅里等待的人一下子围了上来,有的说,我的案子判决3年了,至今也执行不了。有的说,我的案子都这么长时间了也开不了庭。一位30来岁的农民说,俺是襄汾的,5年了,也得不到个说法。 有着33年工龄的退休教师张瑛,将一张临汾市政法委的介绍信递给了记者,上书“张院(指临汾市中院院长张远光):兹转去张瑛来信一件,李书记批示您着人处理,现张瑛情绪激动,多次到市委找领导,请做好苏(与张瑛有纠纷的当事人、中院干部)的工作,不要使问题复杂化。”落款时间是“2003年6月2日”。张老师说,他和老伴加上儿子,已经为自己1万余元的工龄津贴被骗之事奔走多日,对方就是中院的干部。拿着政法委的介绍信,就是为了见见院长,诉说一下冤枉,把材料送上。但半年的时间里,他每个星期二都来等,可至今没有见到院长的影子。 “院长、庭长接待日是制度吗?”记者曾向王维民主任提出了这个问题,王说,可能领导开会了,也许开完会就去(接待)了。而直到上午11时30分记者离开,也没有见到院长、庭长出现在接待大厅。 也是在临汾市中院,前不久还发生了一件令人啼笑皆非的事情———律师居然被法官当庭赶出。据《山西青年报》11月26日报道,事情发生在一起刑事附带民事案件的重审中: “引起争议的第一个问题是在庭审中,审判长崔全保对一审卷宗中证明被告人犯罪的证据,不让被害方律师质证。律师据理力争,随后,律师向法庭宣读了新取的证据,认为一审法官作伪证。此时审判长指责律师咆哮法庭,并让发言律师董艾霞退出法庭。董律师被迫中止发言。庭审进行到辩论阶段,审判长又没有让被害人家属及代理律师发言。辩论结束后,律师请求就刑事部分发表意见遭到拒绝。律师提出质疑后,审判长激动了:‘是听我的,还是听你的?法警,把他押出法庭去!’4名法警一拥而上,将律师王援军反扭着胳膊、掐着脑袋,押出了法庭大门。” 据悉,该事件已引起了山西省人大的高度重视,有关领导已做出批示,派出调查组前往核实。 | |